1。科学的方法：
* 観察： 科学者は、周囲の世界を観察し、理解したいパターンや現象を特定することから始めます。
* 仮説： 観察に基づいて、彼らは暫定的な説明、仮説を提案します。
* 予測： 仮説は、仮説が真である場合に何を観察すべきかについての特定の予測につながります。
* 実験/観察： 科学者は、実験を設計および実施するか、さらに観察を収集して予測をテストします。
* 分析： 結果は、仮説をサポートまたは反論するかどうかを確認するために慎重に分析されます。
2。証拠とデータ：
* 経験的証拠： 最も重要な要因は、実験、観察、およびデータ分析からの強力で再現可能な証拠の蓄積です。
* ピアレビュー： 他の科学者は、理論が公開される前に証拠と方法を批判的にレビューします。
* factifiability： 優れた科学理論は偽造可能です。つまり、観察や実験を通して反証することができます。
3。説明力：
* スコープ： 優れた理論は、幅広い現象を説明し、異なる観察の間につながりを作ることができます。
* シンプルさ： 両方がデータを等しく説明した場合、複雑な説明よりもシンプルでエレガントな説明が好まれることがよくあります。
* 予測力： 強力な理論は、将来の観察または結果を正確に予測できます。
4。理論の進化：
* 改良と変更： 理論は石に設定されていません。 新しい証拠が出現するにつれて、それらは洗練され、修正され、さらにはより包括的な説明に置き換えられます。
* 競合する理論： 同じ現象を説明しようとする複数の競合理論があるかもしれません。証拠から最もサポートされている人は、当面のために最良の説明と見なされます。
重要な注意：
* 科学理論は「事実」ではありません ：それらは現在の証拠に基づいて利用可能な最良の説明ですが、常に挑戦し、改訂される可能性があります。
* 確実性は目標ではありません： 科学の目標は、厳密なテストと観察を通じて、宇宙の理解を絶えず改善することです。
要約すると、科学者は、証拠を支持することの強さと一貫性、広範囲の現象を説明する能力、およびその予測力に基づいて理論の妥当性を決定します。彼らは、自然界をよりよく理解することを追求するために、常に理論をテストし、改良しています。
