>> 自然の科学 >  >> 天文学

反射望遠鏡は屈折望遠鏡よりも優れていますか?

反射と屈折望遠鏡を比較するとき、それは単純な「より良い」または「悪い」状況ではありません。各タイプには利点と短所があり、特定のニーズと優先順位に依存する最良の選択を行います。

反射望遠鏡(ミラーを使用):

利点:

* を大きくすることができます: ミラーは大規模なサイズで製造しやすく、光の収集能力を高め、したがって、より顕著なオブジェクトを観察できます。

* 染色体異常なし: 鏡は光を屈折させないので、屈折器の一般的な問題であるカラーフリンジに悩まされません。

* その他のコンパクト: 特定の焦点距離の場合、リフレクターは通常、屈折器よりも短く、よりポータブルになります。

短所:

* より複雑な構造: ミラーシステムのより正確なアラインメントとメンテナンスが必要です。

* 「com睡」異常に苦しむことができます: これは、特に視野の端で画像を歪める可能性があります。

* 中央閉塞: 目の鏡に光を向けるために必要なセカンダリミラーは、画像の明るさとコントラストを減らすことができる中心的な閉塞を作成します。

屈折望遠鏡(レンズを使用):

利点:

* シャープな画像: 通常、特に広場ビューの場合、リフレクターよりも歪みが少ない鋭い画像を生成します。

* よりシンプルな構造: 一般に、組み立てと維持がより簡単です。

* 中央閉塞なし: これにより、より明るくコントラストが豊富な画像が可能になります。

短所:

* 限られたサイズ: レンズは大規模なサイズで製造するのがより困難であり、より大きな開口部により屈折器をより高価にします。

* クロマティック異常: レンズはさまざまな角度で異なる色の光を屈折させ、明るいオブジェクトの周りに色が縁取られます。

* 長いチューブの長さ: 特定の焦点距離の場合、屈折器は通常、反射装置よりも長く、携帯性を低下させます。

要約:

* プロの天文学またはかすかなオブジェクトの観察の場合: 反射望遠鏡は、一般的に大きくする能力のために好まれます。

* 一般的な使用、移植性、およびよりシャープな画像: 屈折望遠鏡はしばしばより良い選択です。

最終的に、あなたに最適な望遠鏡は、あなたの特定のニーズ、予算、および意図された使用に依存します。購入する前に、レビューを読んでさまざまなモデルを比較することをお勧めします。

  1. どの星が高温タウセティまたはプロピオンBを持っていますか?
  2. 星はどのように輝き始めますか?
  3. 標準距離のように星の明るさとは何ですか?
  4. 天国は動詞ですか、それとも名詞ですか?
  5. なぜ惑星は球形なのですか?
  6. ほとんどの星を構成するガスに名前を付けますか?