1。観察証拠の欠如：
* 以前のサイクルの証拠なし： 理論は、私たちの宇宙は一連の拡張と収縮の1つにすぎないと予測しています。ただし、以前のサイクルの観察的証拠はありません。ビッグバンの残骸と見なされる宇宙マイクロ波の背景放射（CMB）は、以前の拡張の兆候を示していません。
* 観察可能な重力波はありません： 宇宙が崩壊した場合、今日検出可能な激しい重力波を生成するはずです。以前の崩壊に起因するような波は観察していません。
* エントロピー： 理論には、各収縮後に宇宙のエントロピーを低い値にリセットする方法が必要です。しかし、物理学の法則は、エントロピーが増加するだけであることを示唆しており、宇宙がどのように状態をリセットするかを説明することは困難です。
2。理論的な問題：
* singularity： 理論は、ビッグバンの特異点と同様の問題に直面しています。宇宙が無限に密なポイントに崩壊するという考えは、数学的に問題があり、肉体的に非現実的です。
* 拡張と収縮のダイナミクス： 宇宙がどのように拡大し、契約が拡大し、契約がよく理解されていません。物理法則に違反することなく、宇宙が崩壊している状態から拡大する状態から、その逆の状態にどのように移行するかを説明することは困難です。
* ブラックホール層： 崩壊段階では、ブラックホールの形成と崩壊する宇宙に対する潜在的な影響は、理論では完全には説明されていません。
3。ビッグバンモデル：
* 観察とより一致する： ビッグバンモデルは、独自の課題にもかかわらず、観察された宇宙、CMB、および豊富な光要素の膨張について、より一貫した説明を提供します。
* より良い予測力： ビッグバンモデルはより良い予測力を持ち、宇宙の進化と構造に関するより成功した科学的予測につながります。
結論：
脈動する宇宙理論は興味深いアイデアですが、観察的サポートがなく、多くの理論的問題に直面しています。ビッグバンモデルは、完全ではありませんが、現在、より多くの観察的証拠と理論的な一貫性に裏付けられている宇宙の起源と進化の最良の説明です。
宇宙論の理解は絶えず進化していることに注意することが重要です。理論物理学の新しい発見と進歩は、ビッグバンと脈動する宇宙モデルの両方に新しい洞察と課題を提供するかもしれません。宇宙の起源と進化の決定的な説明の検索は続きます。
