1。シンプルさと優雅さ：
* ptolemaicモデル： 複雑で面倒。惑星の観察された逆行性運動を説明するために、サークル（エピサイクル、延期）の複雑な組み合わせが必要でした。
* コペルニク人モデル： よりシンプルでエレガント。太陽中心のシステムを提案し、その周りの軌道にある中心と地球に太陽を置きました。このモデルは、太陽の周りの地球自身の動きの結果として、自然に逆行性の動きを説明しました。
2。予測力：
* ptolemaicモデル： 惑星の位置をある程度予測することはできましたが、必ずしも正確ではなく、パラメーターに頻繁に調整する必要がありました。
* コペルニク人モデル： 特に金星と火星について、惑星の位置についてより正確な予測を行いました。この優れた予測力により、天文学者により魅力的になりました。
3。観察のシンプルさと説明：
* ptolemaicモデル： 観察された惑星運動を説明するために、一連の複雑でアドホックな調整（エピサイクルなど）が必要でした。
* コペルニク人モデル： これらの観察について、より簡単で自然な説明を提供しました。また、プトレマイオスモデルが説明するのに苦労した現象である金星の段階を説明しました。
4。哲学的魅力：
* ptolemaicモデル： 地球を宇宙の中心に置き、一般的な地球中心の世界観と協力してください。
* コペルニク人モデル： 中心に太陽を置き、地球中心の眺めに挑戦し、より太陽中心の眺めで整合しました。これは当初物議を醸していましたが、最終的には現代の天文学の基礎になりました。
5。技術の進歩：
* 観察ツールの改善： より優れた望遠鏡と観察技術により、天文学者はより正確で詳細な観察を行うことができ、それがコペルニクのモデルをさらにサポートし、ptolemaicモデルに挑戦しました。
プトレマイオスからコペルニカのモデルへの移行は即時ではなく、重大な抵抗があることに注意することが重要です。 科学コミュニティが太陽中心モデルを受け入れるのに時間がかかりました。 しかし、その単純さ、説明力、および予測精度の向上により、コペルニクのモデルは最終的に勝利しました。
