その理由は次のとおりです。
* コペルニクスのモデルは、まだ円形軌道に基づいていました。 惑星の軌道は実際には楕円形であるため、これは不正確さをもたらした基本的な仮定でした。
* コペルニクスには正確なデータがありませんでした。 彼は限られた観察に依存していましたが、これは後で利用可能なものほど正確ではありませんでした。
* コペルニクスのモデルはよりシンプルでしたが、必ずしもより良いわけではありません。 彼のモデルは惑星の動きの説明を簡素化しましたが、それでも観察と完全に一致しませんでした。
それはヨハネス・ケプラーでした 後にコペルニクスのモデルを惑星運動の法則で洗練し、楕円形の軌道を正確に説明し、惑星の位置を予測するのに役立ちました。
ただし、コペルニクスの太陽中心モデルは重要なブレークスルーであったことに注意することが重要です：
* それは、長年の地球中心の見解に挑戦しました。 これにより、新しい科学的調査と発見への道が開かれました。
* それは、視点を地球中心から太陽中心にシフトしました。 これにより、太陽系をより正確に理解することができました。
結論として、コペルニクスのモデルは惑星の位置を予測する上で完全に正確ではありませんでしたが、それは宇宙の理解における革命的なステップであり、さらなる科学的進歩への道を開いた。
