米国では、最高裁判所は、犯罪の時点で18歳未満の犯罪者に死刑を課すことは違憲であると判断しました。しかし、仮釈放のない生活は、多くの管轄区域における少年犯罪者にとって依然として可能性があります。
少年殺人者の仮釈放のない人生に有利な議論があります。第一に、これらの犯罪は非常に深刻であり、最も厳しい可能な罰を保証すると主張することができます。第二に、殺人を犯した少年犯罪者は将来危険である可能性が高いと主張することができます。第三に、仮釈放のない生活は、潜在的な少年犯罪者に抑止の強いメッセージを送ると主張することができます。
また、少年犯罪者の仮釈放のない人生に対する多くの議論もあります。第一に、これらの犯罪者はまだ子供であり、リハビリをする機会に値すると主張することができます。第二に、仮釈放のない人生は少年に対する残酷で異常な罰であると主張することができます。第三に、仮釈放のない生活は納税者には費用がかかりすぎると主張することができます。
少年殺人者が仮釈放のない人生に値するかどうかについての議論は、今後何年も続く可能性が高い。簡単な答えはありません。また、最良の解決策は、個々のケースによって異なる場合があります。
近年、米国で少年正義法を改革する動きが高まっています。多くの州が、少年犯罪者の仮釈放なしに生命の使用を制限する法律を可決しました。さらに、少年犯罪者が成人犯罪者よりもリハビリされる可能性が高いことを示唆する多くの研究があります。この研究は、仮釈放のない生活は、社会を少年犯罪から守るための最良の方法ではないかもしれないことを示唆しています。
最終的に、少年犯罪者に仮釈放なしに生命を課すかどうかの決定は、ケースバイケースで行うべき複雑なものです。
