ここに、トリケラトプスが社会的動物であることを支持するいくつかの議論があります：
1。骨ベッドの発見：トリケラトプスの化石は骨ベッド層で発見されており、複数の個人が同時に一緒に死亡した可能性があることを示唆しています。これは、群れ行動または共同生活の取り決めの証拠として解釈できます。
2。群れ防衛：群れに住むことは、捕食者に対する保護を提供することができます。 Triceratopsは比較的大きいセラトプシア人でしたが、大規模な脚本恐竜からの攻撃に対して依然として脆弱だったでしょう。一緒に放牧することは、トリケラトプスが自分自身と彼らの若者をよりよく守ることを可能にしたでしょう。
3。移行パターン：一部の研究者は、現代の団体と同様に、トリケラトプスが群れで移動した可能性があることを提案しています。移動は、気候、食料の入手可能性、または繁殖期の変化によって引き起こされた可能性があります。
トリケラトプスが社会的動物であることに対するいくつかの議論は次のとおりです。
1。孤独な摂食習慣：トリケラトプスは、低地の植物や植生を養う草食性の恐竜でした。彼らは、豊富な植物資源を活用するためにしばしば群れに住んでいたステゴサウルスやハドロサウルスのような社会的草食動物と同じ食事要件を持っていませんでした。
2。強い社会的絆の欠如：一部の社会的動物とは異なり、トリケラトプスは強力な社会的絆や複雑な社会構造を開発したようには見えません。彼らは特定の分野で互いの存在を容認しているかもしれませんが、協力的な行動や長期的な関係の証拠はありません。
3。領土行動：一部の古生物学者は、トリケラトプスが領土動物であり、他の個人から好ましい生息地を擁護した可能性があることを示唆しています。このタイプの行動は、放牧されるよりも孤独な生活とより一致するでしょう。
全体として、トリケラトプスが社会動物であるという証拠は決定的ではありません。いくつかの発見は、行動を群がっているという考えを支持していますが、トリケラトプスは本質的にもっと孤独であった可能性があるという兆候もあります。さらなる研究と発見は、この象徴的な恐竜の社会的行動にもっと光を当てるのに役立つかもしれません。
