David Kaye： もちろん。私はカリフォルニア大学アーバイン校の法学教授であり、刑事訴訟と証拠を教えています。私は20年以上にわたってDNAの証拠に関連する問題に取り組んできました。目撃者の証言に基づいてレイプで有罪判決を受けた死刑囚を代表していたバリー・シェックとピーター・ノイフェルドの事例に関する記事を読んだ後、私はこの分野に興味を持ちました。彼らは、彼が無実であることを示したDNA検査を得た後、彼を免罪することができました。そのケースは、罪のない人々を免罪するのに役立つDNAの証拠の可能性に本当に目を向けました。
インタビュアー： DNA証拠の主な問題は何ですか？
David Kaye： 以下を含む、DNAの証拠には多くの潜在的な問題があります。
* 汚染： DNAの証拠は簡単に汚染される可能性があり、誤った結果につながる可能性があります。たとえば、DNAサンプルが適切に収集または保存されていない場合、警察官や実験技師など、他の人のDNAで汚染される可能性があります。
* 誤解： DNAの証拠は、特に経験の浅いアナリストによって誤解される可能性があります。たとえば、アナリストは、DNAプロファイルが実際にそうでない場合に容疑者のDNAと一致すると誤って解釈する場合があります。
* 誤検知： DNAの証拠は、DNAプロファイルが実際に他の誰かに属しているときに容疑者のDNAと一致すると誤って識別されると誤って識別される場合に発生する誤った陽性を生成する可能性があります。誤検知は、汚染、誤解、または実験室の誤りなど、多くの要因によって引き起こされる可能性があります。
インタビュアー： これらの問題を最小限に抑えるためにできることは何ですか？
David Kaye： 以下を含む、DNAの証拠の問題を最小限に抑えるためにできることがたくさんあります。
* 厳密な品質管理対策の使用： DNAの証拠を処理する研究所は、汚染と誤解のリスクを最小限に抑えるために、厳格な品質管理措置に従う必要があります。これらの手段には、さまざまなタイプのDNA分析に個別の施設を使用し、訓練を受けた経験豊富なアナリストを使用し、標準化されたプロトコルを使用することを含める必要があります。
* DNA証拠の独立したレビューを必要とする： すべてのDNAの証拠は、法廷で使用される前に、2番目のアナリストによって独立してレビューされるべきです。これは、最初のアナリストが行った可能性のあるエラーをキャッチするのに役立ちます。
* DNAの証拠について裁判官と弁護士を教育する： 裁判官と弁護士は、法廷でこの証拠の重みを適切に評価できるように、DNA証拠の潜在的な問題について教育する必要があります。
インタビュアー： あなたの洞察を共有してくれてありがとう、デイビッド。この情報は視聴者にとって非常に役立つと思います。
David Kaye： どういたしまして。手伝ってくれてうれしいです。
