1。経験的証拠： 科学的方法は、自然界の観察とテストに基づいています 。 実験、観察、測定を通じてデータの収集に依存しているため、結論を出すために分析されます。経験的証拠に重点が置かれているため、バイアスや主観的な解釈が発生しやすくなります。
2。客観性： 科学的方法は、客観性を目指しています 。研究者は、個人的な信念と偏見を調査プロセスから分離することを奨励しています。これは、厳密なテスト、ピアレビュー、および実験の複製によって達成されます。
3。偽造可能性： 科学的仮説と理論は偽造可能でなければなりません 、つまり、それらをテストし、潜在的に間違っていることが証明される可能性があります。この固有のテスト能力により、不正確なアイデアの拒否と時間の経過に伴う理論の洗練が可能になります。
4。ピアレビュー： 出版前に、科学研究は通常ピアレビューの対象となります 、分野の他の専門家が方法論、結果、および結論を評価します。このプロセスは、研究の質と妥当性を確保するのに役立ちます。
5。再現性： 科学的方法の重要な側面は、再現性です 、つまり、他の科学者は実験を繰り返し、同様の結果を得ることができるはずです。これにより、調査結果が検証され、エラーや詐欺の可能性がなくなります。
6。反復性： 科学的方法は、反復プロセスです 。 多くの場合、新しい発見は、既存の理論のさらなる研究と改良につながります。質問とテストのこの継続的なプロセスは、自然界の理解を深めるのに役立ちます。
7。透明性： 科学的方法は、透明性を強調しています 。 研究者は、自分の方法と結果を明確に文書化することが期待されており、他の人が自分の仕事を理解し評価することを可能にします。
8。自己修正： 科学的方法は、自己修正システムです 。 実験に欠陥がある場合、またはその結果が再現できない場合、最終的に特定され、修正されます。この一定の修正プロセスは、科学的知識の正確性と信頼性を確保するのに役立ちます。
重要な注意： 科学的方法は継続的な改善のプロセスであることを認めることが重要です。それは世界を理解するための強力なツールですが、絶対的な確実性を提供しません。 新しい証拠や視点が出現する可能性が常にあり、さらなる改訂と改良につながります。
