プロセスの内訳は次のとおりです。
1。提出： 科学者は研究プロジェクトを完了し、彼らの発見を詳述する原稿を書いています。その後、原稿を自分の分野に関連する科学雑誌に提出します。
2。初期スクリーニング： Journal Editorは、最初に、ジャーナルの範囲に一般的な適合性と関連性について原稿をレビューします。基本基準を満たしている場合、ピアレビューに移行します。
3。ピアレビュー： 編集者は、「レビュアー」または「審判」と呼ばれるフィールドの数人の専門家（通常は2〜3）に原稿を送ります。これらのレビュアーは専門知識のために選ばれ、客観性を確保するために著者のアイデンティティに盲目にされています。
4。レビュープロセス： レビュアーは、原稿の方法論、データ分析、結論、および独創性を慎重に評価します。彼らはまた、執筆の明確性と研究の全体的な影響を評価します。次に、調査結果を要約し、改善のための提案を提供する詳細なレポートを書きます。
5。決定： 編集者はレビュアーのレポートをレビューし、原稿について決定します。
* Accept： 原稿は、レビュアーのフィードバックに基づいた改訂版で、公開のために受け入れられています。
* 拒否： 原稿は、重大な欠陥または独創性の欠如のために拒否されます。
* 修正および再送信： 原稿は拒否されますが、編集者は著者がレビュアーのフィードバックに基づいて修正し、さらに検討するために再提出することを著者に勧めます。
6。改訂： 原稿が改訂で受け入れられた場合、著者はレビュアーのコメントに対処し、改訂された原稿を提出します。その後、編集者とレビュアーが改訂された原稿をレビューします。
7。最終決定： 編集者は、すべてのレビュアーの入力を考慮して、原稿について最終決定を下します。その後、原稿はジャーナルに掲載できます。
ピアレビューの利点：
* 品質管理： ピアレビューは、研究の科学的妥当性と厳密さを確保するのに役立ちます。
* 客観性： 著者のアイデンティティにレビュアーを盲目にすることにより、レビュープロセスは客観的で公平になるように設計されています。
* 科学的進歩： ピアレビューは、重要な調査結果を特定し、知識の普及を促進するのに役立ちます。
* 説明責任： ピアレビューは、科学者が自分の仕事の質に責任を持たせるのに役立ちます。
ピアレビューの課題：
* バイアス： 客観的になるように設計されていますが、ピアレビューは、個人的なバイアスや利益相反の影響を受ける可能性があります。
* 時間がかかる： ピアレビュープロセスは、レビュアーと著者の両方にとって時間がかかる場合があります。
* 限定範囲： レビューアは、研究のあらゆる面で専門知識を持たない可能性があり、評価の制限につながる可能性があります。
これらの課題にもかかわらず、ピアレビューは科学研究の完全性と質を維持するための不可欠なプロセスのままです。
