1。経験的証拠：
* 観察： 主張は、個人的な信念や逸話ではなく、自然界の観察に基づいている必要があります。
* 測定可能でテスト可能： 観測は測定可能で繰り返し可能である必要があり、他の人が結果を検証できるようにします。
* 改ざん： クレームは、実験またはさらなる観察を通じて虚偽であることが証明されなければなりません。
2。 科学的方法：
* 仮説： このクレームは、現象の提案された説明であるテスト可能な仮説としてフレーム化されなければなりません。
* 実験： 仮説は、変数を分離し、バイアスを最小化するように設計された厳密で制御された実験を通じてテストする必要があります。
* 分析と解釈： 実験結果は、潜在的なエラー源を考慮して、客観的に分析および解釈する必要があります。
3。 ピアレビュー：
* 出版物： 調査結果は、ピアレビューされた科学雑誌に掲載する必要があります。
* 批判的評価： この請求は、妥当性と厳密さの方法論、データ分析、結論を評価する分野の他の専門家による精査を受けます。
4。 科学的コンセンサス：
* 複製： 結果は、信頼性を確保するために、他の研究者によって独立して複製する必要があります。
* 合意： 時間が経つにつれて、科学的なコンセンサスが現れる可能性があり、専門家の大多数が蓄積された証拠に基づいて主張の妥当性に同意します。
重要な考慮事項：
* すべての科学が「ハードサイエンス」であるわけではありません： 上記の基準は一般に適用されますが、社会科学や心理学などの分野は異なる方法を使用する可能性があり、主題の複雑さのために絶対的なコンセンサスを達成するのがより困難になる場合があります。
* 科学はプロセスです： 科学は絶対的な真実に関するものではなく、進行中の調査と議論を通じて世界の理解を継続的に改善することです。
* 科学の範囲外の主張： 信仰、個人的な信念、または主観的な経験に依存している主張は、科学的とは見なされません。
本質的に、主張は、科学コミュニティ内の経験的証拠、科学的方法、厳密なレビューとコンセンサス構築プロセスの原則を順守する場合、「科学的」と見なされます。
