1。党派性の認識： 民主党は、彼らの党は共和党よりも妥協する意思があると信じているかもしれません。この認識は、特定の問題に対する民主党の歴史的スタンス、彼らの認識されているイデオロギーの柔軟性、または超党派の過去の試みなど、さまざまな要因の影響を受ける可能性があります。
2。メディアの描写： 政治的出来事のメディア報道は、世論を形作ることができます。民主党と共和党員は、さまざまな視点や妥協に関する物語を提示するさまざまなメディアソースを消費する場合があります。
3。問題固有の違い： 有権者の妥協の評価は、当面の特定の問題にも依存する可能性があります。民主党と共和党員は、特定の問題に対して優先順位やイデオロギーの立場が異なり、それらの文脈での妥協に対するさまざまなレベルのサポートにつながる可能性があります。
4。パーティープラットフォームとレトリック： 政党のプラットフォームと党首のレトリックは、妥協に対する彼らのコミットメントに対する有権者の認識に影響を与えることができます。民主党が彼らの党が強調し、実践がより妥協することを認識した場合、彼らはそれに対してより前向きな見方を開発するかもしれません。
5。個人的な価値： 個々の価値と信念は、妥協に対する態度に影響を与える可能性があります。一部の個人は、コラボレーション、協力、共通の基盤を見つけることができますが、他の人はイデオロギーの純粋さや党の支配を優先することがあります。
政党内の個人が多様な意見を持っているため、グループ全体に関する一般化は誤解を招く可能性があることに注意することが不可欠です。民主党と共和党の両方の有権者は、妥協に関してさまざまな視点と好みを持つことができ、彼らの見解は政治的発展と経験に基づいて時間とともに進化する可能性があります。
