1。 普遍的な関係ではありません：
* 異なる材料の動作は異なります： 密度と温度の関係は、すべての材料で一貫していません。加熱すると（ほとんどの固形物や液体など）、一部の物質が拡大しますが、他の物質（0°Cから4°Cの間の水など）が収縮します。
* 位相の変化： 密度は、相変化（固体、液体、ガス）の影響を受けます。物質の密度は、温度が比較的少ない場合でも、溶けたり沸騰したりして劇的に変化する可能性があります。
2。 絶対測定の欠如：
* 参照ポイント： 密度だけでは、温度の普遍的な基準点は提供されません。スケールを確立するには、特定の温度で特定の材料とその密度が必要です。
* あいまいさ： 2つの異なる材料は、異なる温度で同じ密度を持つ可能性があり、密度のみに基づいて温度を正確に決定することが困難です。
3。 限られた実用性：
* 多くの状況で測定するのが難しい： 密度の測定は、特にサンプルを簡単に取得できない動的システムや状況で、温度を直接測定するよりも複雑になる可能性があります。
* すべてのアプリケーションには適していません： 医学、工学、天気予報などの多くの分野は、正確な温度測定に依存しています。密度の観点から温度を定義することは非現実的であり、潜在的に不正確です。
4。 温度の基本的な性質を無視します：
* 顕微鏡運動： 温度は、物質内の粒子の平均運動エネルギーに基本的に関連しています。密度は、基礎となるエネルギー状態ではなく、体積内の質量分布のみを反映しています。
* 熱伝達： 密度だけでは、熱伝達やエネルギーの流れを説明していません。これは、温度を理解することとシステムへの影響を理解する重要な側面です。
要約：
密度は温度の影響を受ける可能性がありますが、信頼できる尺度ではありません。 密度に基づいて温度を定義すると、矛盾が生じ、明確な基準点がなく、多くのアプリケーションでその実用性を制限します。 熱膨張またはその他の物理的特性に基づいた既存の温度スケールは、温度を理解および測定するためのはるかに正確で実用的なフレームワークを提供します。
