1。実験的証拠の欠如：
* 初期原子理論（Democritus、Leucippus）： 古代ギリシャの哲学者は原子のアイデアを提案しましたが、これらは純粋に哲学的であり、実験的なサポートが欠けていました。彼らは化学現象を説明することも、原子の存在に関する具体的な証拠を提供することもできませんでした。
* アリストテレスの影響： 継続的な物質に焦点を当てたアリストテレスの影響力のある哲学は、何世紀にもわたって科学的思考を支配していました。彼は、問題は無限に分割される可能性があることを提案し、原子のアイデアと矛盾した。
* 錬金術師と神秘主義： 金属を変換しようとした錬金術師は、基礎となる粒子を理解するのではなく、巨視的なレベルで物質を操作することに焦点を合わせました。しばしば神秘主義に染まっている彼らの仕事は、原子理論をサポートするための信頼できるデータを提供しませんでした。
2。概念的な難しさ：
* void： 原子理論は、原子の間に空間（無効）の存在を暗示しました。これは、物質が連続していると見なされている世界で把握するのが困難でした。
* 原子の性質： 古代ギリシア人は、原子の特性（質量、電荷など）の特性を考えるためのツールや知識を持っていませんでした。
3。 シフトパラダイム：
* 科学革命（16〜18世紀）： 実験科学の台頭と新しいツールの開発（顕微鏡など）は、哲学的議論から経験的観察への焦点を徐々にシフトしました。
* 化学革命（18世紀）： 定量化学（Lavoisier、Proust）の開発は、化学反応と大量保全の法則と明確な割合を理解するためのより正確なフレームワークを提供しました。これはダルトンの仕事への道を開いた。
ダルトンの貢献：
* ダルトンの原子理論（1808）： ダルトンの理論は、彼自身の細心の実験と観察に基づいて、化学現象の簡潔で一貫した説明を提供しました。
*すべての物質は原子で構成されています。
*特定の要素の原子は同一です。
*原子は不可分であり、化学反応で作成または破壊することはできません。
*化学反応には、原子の組み合わせ、分離、または再配置が含まれます。
* 定量的証拠： ダルトンの理論は、化学反応と比率を理解するための定量的基盤を提供しました。これは、その受け入れに不可欠でした。
結論： すべての物質が原子で作られているという考えは、単に「拒否された」のではなく、実験的証拠の欠如、哲学的課題、および代替理論の優位性のために牽引力を得るのに苦労しました。 原子のアイデアが広範囲に受け入れられ、物質の理解に革命をもたらしたのは、定量的データによって支持された一貫した理論を提供したジョン・ダルトンの実験科学の台頭とジョン・ダルトンの仕事だけでした。
