1。クエン酸/クエン酸ナトリウム緩衝液：
* 利点： 比較的安価で、容易に入手可能な、3〜7のpH範囲で良好なバッファリング能力。
* 短所： pH 6.2でのリン酸塩ほど強力な緩衝液ではなく、温度変化に対して少し敏感になります。
2。 MES（2-（N-Morpholino）Ethanesulfonic酸）バッファー：
* 利点： pH 6.2周辺の優れた緩衝能、良好な安定性、低塩濃度。
* 短所： クエン酸塩よりも少し高価になる可能性があります。
3。パイプ（ピペラジン-N、n'-ビス（2-エタンスルホン酸））バッファー：
* 利点： pH 6.2周辺の優れたバッファリング容量、良好な安定性。
* 短所： クエン酸塩やMESよりも高価な塩濃度が高くなる可能性があります。
4。 ADA（N-（2-アセタミド）-2-アミノエタンスルホン酸）バッファー：
* 利点： pH 6.2周辺の良好なバッファリング容量、合理的な安定性。
* 短所： MESよりも高い塩濃度は、クエン酸よりも高価になる可能性があります。
5。 HEPES（4-（2-ヒドロキシエチル）-1-ピペラジネエタンスルホン酸）バッファー：
* 利点： pH 7.2-7.4周辺の良好なバッファリング容量ですが、pH 6.2、優れた安定性を含むより広いpH範囲に使用できます。
* 短所： 他のオプションと比較してpH 6.2にはわずかに理想的ではなく、クエン酸よりも高価です。
重要な考慮事項：
* 特定のアプリケーション： 最適なバッファーは、特定のアプリケーションに依存します。 たとえば、生物学的実験にバッファーを使用している場合は、生物学的プロセスを妨害する可能性が低いバッファーを選択することをお勧めします。
* コスト： 一部のバッファーは他のバッファよりも高価です。
* 可用性： 一部のバッファーは、他のバッファよりも容易に利用できます。
* 安定性： 一部のバッファーは他のバッファーよりも安定しています。
右バッファーの選択：
リン酸ナトリウムの最良の代替品を選択するには、次を検討してください。
1。ターゲットpH範囲： ph 6.2でうまく機能するバッファが必要です。
2。必要なバッファ容量： 酸またはベースの量は、pHの大幅な変化なしに耐えることができます。
3。溶解度： バッファーは、使用しているソリューションに可溶である必要があります。
4。互換性： バッファーは、システムの他のコンポーネントを妨害しないでください。
覚えておいてください： 選択したバッファーで適切なテストを実行して、特定のニーズに合わせて適切に機能するようにしてください。
