類似点：
* エネルギーレベルの量子化： 両方のモデルは、電子が離散エネルギーレベルのみを占めることができることに同意します。つまり、特定のエネルギー値でのみ存在することができます。
* 電子軌道の存在： 両方のモデルは、異なる解釈で核を周回する電子を説明しています。 Bohrモデルは明確に定義された円形軌道を示唆していますが、Schrödingerのモデルは電子位置の確率分布を提案しています。
* 基底状態： 両方のモデルには基底状態があり、電子が占める可能性のある最低のエネルギーレベルがあります。
違い：
* 電子軌道： BOHRモデルは、核の周りの固定された円形軌道の電子を記述します。ただし、Schrödingerモデルは、電子を見つける可能性が高い核周辺の3次元領域である原子軌道と呼ばれる確率分布に存在することを電子を記述しています。
* 電子運動： BOHRモデルは、電子を核の周りの明確に定義された経路に移動することを示しています。 Schrödingerモデルは、電子を波のような粒子として説明しており、その動きは決定論的ではなく、確率的です。
* 軌道の形状： Bohrモデルは、電子軌道を単純な円として描写しています。 Schrödingerモデルは、球形（S-軌道）、ダンベル型（p軌道）、およびより高いエネルギーレベルのより複雑な形状など、軌道のさまざまな形状を予測します。
* 数学的説明： BOHRモデルは、古典的な物理学と単純な数学方程式を使用します。 Schrödingerモデルは、量子力学とより複雑な数学的フレームワークを使用しています。
本質的に、BOHRモデルは、原子構造の基本的な理解を提供するよりシンプルで直感的なモデルです。 Schrödingerモデルは、電子の波の性質をキャプチャし、より現実的な方法でその挙動を予測する、より正確で洗練されたモデルです。
