1。結果の概要：
*実行された各テストの結果を簡単に説明します。
*結果は、未知の化合物に関する最初の仮説を確認または矛盾しましたか？
*あなたを結論に導いた重要な観察は何でしたか？
*色の変化、沈殿物の形成、観察されたガスの進化など、関連するデータを提供します。
2。未知の化合物の識別：
*あなたの観察とテストの結果に基づいて、未知の化合物のアイデンティティに対するあなたの最良の推測は何ですか？
*具体的にして、化合物の名前と構造式を示します。
*化合物を明確に特定できなかった場合は、その理由を説明し、実行できるさらなるテストを提案します。
3。エラーの議論：
*実験の潜在的なエラーの原因について話し合います。
*使用された手順や資料に制限はありましたか？
*これらのエラーは、結果の精度に影響を与える可能性がありますか？
4。結論：
*未知の化合物の識別を再定式化します。
*あなたの結論をサポートする重要な証拠を簡単に要約します。
*該当する場合は、実験の限界について話し合い、将来の分析の改善を提案します。
結論の例：
「未知の有機化合物の定性分析により、次の結果が明らかになりました。[ここでの観察を要約します]。これらの結果に基づいて、未知の化合物は[化合物の名前]として暫定的に特定されました。実験には[潜在的なエラーを説明]を含めることができました。定性分析は、未知の化合物とその可能性のあるアイデンティティに関する貴重な情報を提供しました。」
覚えておいてください： あなたの結論は簡潔で、よく組織され、明確で科学的な方法で書かれているべきです。 実験手順と結果の徹底的な理解を反映する必要があります。
