古典的vs分光化学分析：
古典的な方法と分光法の両方が、サンプルのコンポーネントを識別して定量化することを目的としていますが、それらのアプローチは大幅に異なります。
古典的な方法：
* 化学反応に基づく： 彼らは、色の変化、沈殿物の形成、ガスの進化などの目に見える変化をもたらす化学反応に依存しています。
* 定性的および定量的： 滴定、重量分析、体積分析などの手法を使用して、物質（定性的）とその量（定量）の有無を決定できます。
* 簡単な機器： 多くの場合、ビーカー、フラスコ、ブレットなどの比較的シンプルで安価な機器が必要です。
* 時間がかかり、労働集約的： 手動操作と複数のステップが必要になる可能性があります。
* ヒューマンエラーの対象： 精度は、アナリストのスキルに大きく依存します。
* 特定の化合物に限定： すべての化合物が古典的な分析を可能にする方法で反応するわけではありません。
分光法：
* 電磁放射との相互作用に基づく： それらは、光（または他の電磁放射）とサンプルの相互作用を活用し、特徴的な信号を生成します。
* 広く適用可能： 有機、無機、生物分子を含む幅広い化合物を分析するために使用できます。
* 非常に敏感： 微量の量の物質を検出できます。
* 高速で自動化： 多くの場合、高度に自動化されており、最小限の人間の介入を必要とし、迅速な結果を提供します。
* 定量的および定性的： サンプルに関する定量的情報と定性的情報の両方を提供できます。
* 特殊な機器が必要です： 古典的な方法よりも高価で、分光光度計、質量分析計、NMR分光計などの特殊な機器が必要です。
例：
* classical： 滴定、重量分析、降水反応、火炎試験。
* 分光： UV-VIS分光法、赤外線分光法、核磁気共鳴（NMR）分光法、質量分析、X線蛍光。
テーブルの重要な違い：
|機能|古典的な方法|分光法|
| --- | --- | --- |
| 原則 |化学反応|電磁放射との相互作用|
| 適用性 |特定の化合物に限定|広範囲の化合物|
| 感度 |限定|高|
| 速度 |遅い|速い|
| 自動化 |マニュアル|多くの場合自動化されています|
| 機器 |シンプルで安価な|専門的で高価|
| 例 |滴定、重量分析| UV-vis、IR、NMR、MS |
結論：
古典的な方法と分光法の両方は、化学分析のための貴重なツールであり、それぞれに独自の長所と短所があります。メソッドの選択は、サンプルのタイプ、目的の感度、利用可能なリソースなど、分析の特定のニーズに依存します。
