地域間および地域内のエネルギー貿易のための南アジア諸国間の協力は、エネルギー供給の増加やエネルギー源の多様化など、増大する需要に対処するための最も費用対効果の高い方法であることが確認されています (World Bank, 2008; SAARC Secretariat, 2010; Rahman S. H.、Wijayatunga、Gunatilake、および Fernando、2011 年）。
現在、南アジアのエネルギー貿易はインドとブータン、インドとネパールに限定されており、石油製品の貿易はインドとネパール、ブータン、バングラデシュ、スリランカの間で行われています。電力取引の増加は、相互に合意された規制の枠組みと効果的な紛争解決メカニズムに基づくだけでなく、より大きな政治的意思と信頼にも基づいています (Wijayatunga &Fernando, 2013; Shukla &Sharma, 2017)。
エネルギー貿易の増加は、地域の電力供給コスト、設置発電容量、発電、および国境を越えた送電容量に多くの利益をもたらします。たとえば、バングラデシュ、インド、パキスタンの発電能力は、ほとんどが石炭ベースですが、ブータン、ネパール、アフガニスタンの水力発電能力の増加に置き換えることができます (Timilsina &Toman, 2016)。関連する政策、法律および規制、政治、商業、および法律上の不確実性は、二国間協定によって軽減される可能性があります (Wijayatunga、Chattopadhyay &Fernando、2015)。
南アジアの国々には膨大な再生可能エネルギーの可能性があることを考えると、水力発電と国境を越えた相互接続の開発は、開発機会を促進する明確な可能性となっています (ADB, 2015)。商業エネルギー全体に対する水力発電の貢献度は、ブータンで約 50%、ネパールで 17%、パキスタンで 13%、インドで 6%、アフガニスタンで 4% です。総電力供給への貢献という点では、これはブータンで 100%、ネパールで 92%、パキスタンで 33%、インドで 17% です (Mukherji, Molden, Rasul, &Wagnon, 2015)。
このように各国間の協力の可能性があるにもかかわらず、南アジアは政治的な複雑さと歴史的な対立に悩まされ、地域協力を妨げている地域です (Lama, 2007; Dhungel, 2008; Singh, 2009)。ガンガ - ブラマプトラ - メグナ川流域は、インド、中国、バングラデシュ、ブータン、ネパールの 5 カ国をカバーする世界で 2 番目に大きな水文システムであり、世界の貧困層が最も集中している (Biswas, 2001; Mukherji, Molden, Rasul, &Wagnon, 2015. それでもなお、最も開発が遅れている地域の 1 つであり、その主な理由は、資源がすべての河岸関係者にとって最大限の利益をもたらすように活用されていないためです (Ahmad, Biswas, Rangachari, Sainju, 2001; Biswas and Uitto, 2001)。 ).
この文脈において、インドとブータンの事例は、水とエネルギーの問題に関する前向きな見通しが両国にとってプラスの結果をもたらした、おそらくこの地域で唯一の例として際立っています。ブータンの開発への「中道」アプローチを考えると [国民総幸福量を達成するというビジョンによって実証されています] (ブータン王立政府、2009 年)]、インドとの歴史的および文化的な結びつきを共有し、経済と人口の規模が小さいことから、2 つの近隣諸国間の協力は、外交の代表的または再現可能なモデルではなく、独自のものと見なされる可能性があります。 .水力発電に関する 60 年間にわたる外交関係と 30 年間にわたる政府間協力により、良好な二国間関係が強化されました (外務省、2012 年)。
このような協力は、ブータンのような小さな隣国にとっての利益に比べて、インドのような大きな国にとっては小さな利益しか得られないと主張されています (World Bank, 2010; Biswas, 2012)。絶対的にはこれは今でも当てはまりますが、インドにとってブータンの戦略的重要性は計り知れません。両国は強力な経済的つながりを共有しています。ブータンは、インドと中国の間の緩衝地帯として機能します。そうでなければ、インドと中国はさらに 6,000 km の国境を共有する必要があります。ブータンは、インド北東部の州の場合の安全保障上の脅威を含め、多くの場合にインドを支援してきました (Personal communication, 2015, 2016)。これらの問題を個別に詳細に分析します (Saklani、Tortajada、Biswas、近日発表)。しかし、これらは、エネルギー安全保障を含む地域の平和と安全を維持するための両国の緊密な協力のランドマークとなっています。このような側面を調べることは、機会と密接に結びついている複雑な外交政策の選択を解きほぐし、水とエネルギーが地域開発の触媒として機能するかどうか、またどのように機能するかを説明する上で非常に重要です。
これらの調査結果は、ジャーナル Energy Policy に最近掲載された「南アジアにおける水力ベースのコラボレーション:インドとブータンの事例」というタイトルの記事で説明されています。 この作業は、シンガポール国立大学の Cecilia Tortajada と Udisha Saklani によって実施されました。
参考文献:
<オール>
