屋外スペースを利用する際に天候が重要なのはなぜですか?
持続可能な屋外建築環境は、都市環境の住民の生活において重要な役割を果たします。したがって、屋外で構築された環境は、社会的、環境的、および経済的な観点から重要です。さまざまな要因が組み合わさって、持続可能な建築環境を形成しています。その中で、周囲の気象条件が最優先されます。
人々が屋外スペースをどのように使用するかは天候によって決まると考える人もいれば、都市のオープン スペースへの総出席者数の 27% から 69% が気象条件によって予測できることを証明した研究者もいます。特に、季節的な気象条件は、身体活動のレベルに大きな影響を与える可能性があります.一方、屋外の構築環境の使用が気象条件から独立していることを示す証拠があります。そのような議論は、必ずしも温度に関連していない他の要因が、人々が屋外の温度条件を認識する方法に影響を与える可能性があることを示唆しています.概して、季節的な気象条件の影響は、場所、人々の心理状態、地域の文化、社会、および経済の違いにより、さまざまな状況や条件で異なります。
気象条件に対する人々の認識はどのように測定されますか?
温度快適性と呼ばれる気象条件に対する人々の認識の評価は、屋外の構築環境のパフォーマンスのレベルに関する貴重な洞察を提供します。温熱快適性は、「…温熱環境への満足を表す心の状態…」と定義されています (米国暖房冷凍空調技術者協会:ASHRAE)。技術的には、熱的快適性は 1 世紀以上前に開発された科学であり、建設市場への暖房システムと機械的冷却システムの導入により、建物の過熱または過冷却に関する問題が生じていることに建築設計者が気付きました。この概念では、4 つの物理的熱要因 (気温、放射温度、相対湿度、風速) と 2 つの生理学的要因 (活動レベルと衣服の断熱材) を考慮して、人間の体温調節システムに対するそれらの集合的な影響を推定します (図 1)。 .熱収支モデリングと呼ばれるこのアプローチは、人間の内部体温調節のバランスがどの程度とられているかを調査します。
現在、熱的快適性を測定する標準的な方法は、6 つの要因の集合的な影響を計算することです (図 2)。しかし、心理的状態や期待などの非熱的要因が、熱的知覚の形成に重要な役割を果たす可能性があるという決定的な証拠があります。何年もの間、この証拠は、適応温熱快適性と呼ばれる温熱快適性を研究するための 2 番目のアプローチをサポートするために使用されてきました。このモデルはまだ完全には開発されておらず、屋外の建築環境における熱的快適性の調査のために受け入れられていません.
さまざまな季節におけるアウトドア アクティビティと温度の快適さ:メルボルン CBD の事例研究
2014 年春から 2015 年秋にかけて、屋外での活動に影響を与える主な要因 (熱的要因と非熱的要因) を理解するために、屋外の熱的快適性に関する調査が実施されました。調査対象のオープン スペースは、メルボルン CBD にある教育地区 (RMIT 大学シティ キャンパス) にあります (図 3)。
この研究の結果は、さまざまな季節の天候が、屋外の構築環境に対する人々の相互作用のパターンに変化をもたらすことを示しました。変化は主に、訪問者の「訪問頻度」、「屋外での滞在時間」、「訪問者と活動の種類」、および「熱適応策」のパターンに反映されていました。たとえば、季節が春から暖かい夏、その後涼しい秋に変わると、一時的な訪問者の割合が増加しました。
また、季節の変化や気温の低下に伴い、屋外空間をよく利用する人の数が著しく減少することも示唆されました。天候の影響は主に秋に顕著でした。この結果はまた、人々が屋外にいることは、秋のいくつかの気象パラメーターと相関関係があることを示唆しています。季節変化の影響は、人々の熱に対する期待に根ざしている可能性があり、したがって、人々の屋外での行動を左右する熱の認識に根ざしている可能性があります。
オープン スペースの使用に影響を与える熱的要因と非熱的要因
この研究のさらなる分析は、人々の使用行動に対する季節の影響の程度が、すべてのオープン スペースで必ずしも同じではない可能性があることを示しました。この結果は、時間帯、空間機能、天候などの 3 つの要因の組み合わせが、屋外の構築環境における人々の存在を決定できるという証拠を提供する可能性があります。場所の特徴への貢献者としての場所の機能は、熱的期待を修正することによって気象条件の役割に影響を与えることができます.
この研究では、出席者と天気の関係はサイト 1 と 3 で比較的類似していることがわかりましたが、このサイトを短時間訪問した回答者がその主な機能が「別の場所への移動」であると答えたサイト 2 では低かったです。 」一時的な訪問者の割合が最大だったのはサイト 2 でした。したがって、場所と活動の主な機能が「別の場所への移動」であった場合、天候は人々の屋外での短期間の存在を潜在的に抑止するものではなかったと見なすことができます。 .反対に、場所の機能が娯楽活動 (バーベキュー、バスケットボール、およびその他のさまざまな可能な活動) をサポートすることであったサイト 3 および 1 では、気象条件は人々の屋外での存在とより大きな関連性を持っていました (図 4)。 .したがって、これら 2 つのサイトにアクセスするほとんどの訪問者は一時的なものではありませんでした。特にサイト 3 では、非一時的な訪問者による訪問のピークは、ランチタイムに限らず、午後 4 時以降にも及びました。
時間帯も、研究サイトに参加する訪問者の数と強く関連していることが証明されました。この要因は、この研究における人々の屋外への出席の主な要因でした。 RUCC サイトには、特定の時間 (講義、会議、ワークショップへの参加など) に屋内にいる必要のある学生やスタッフがほとんど出席していたという単なる事実だけでも、1 日の時間帯と 1 日の訪問回数との関連性が説明されます。言い換えれば、気象条件が適切であったとしても、その使用は、学生とスタッフが日中どれだけ忙しいかに大きく依存していました.同じ理由で、場所や季節に関係なく、通常は学生やスタッフが昼食をとることができるように講義が予定されていない昼食時に最大の訪問が行われました.
