>> 自然の科学 >  >> 地学

プレートテクトニクスの理論に異議を唱えるために使用された議論は何でしたか?

プレートテクトニクスの理論に異議を唱えるために使用される主な議論の1つ それが広く受け入れられる前に、プレートの動きを駆動するもっともらしいメカニズムの欠如 。

大陸が動いているという考えは興味深いものでしたが、科学者は広大な距離をどのように移動できるかを説明するのに苦労しました。

ここにいくつかの具体的な引数があります:

* 重力は不十分でした: 初期の理論は、重力が赤道に向かって引っ張るために大陸が「漂流」したことを示唆しました。しかし、この力は、大陸をそのような長い距離に移動するのに十分な強さではありませんでした。

* 原動力は特定されていません: プレートを運転していたものについての明確な説明がなければ、多くの科学者は理論を疑った。

* 直接的な証拠の欠如: 大陸のドリフトを支持する地質学的証拠がありましたが、それは間接的でした。 移動するプレートの直接的な観察はなく、プレートの動きのプロセスは遅すぎて、その時点で直接観察することができませんでした。

1960年代まで海底が広がるの理論が プレートの動きの説得力のある説明を提供しました。海底での磁気縞の証拠に裏付けられたこの理論は、中央の尾根で新しい地殻がどのように生成され、古い地殻を押しのけてプレートを運転したかを説明しました。

このメカニズムとその他の証拠の発見により、プレートテクトニクスの理論は広範囲に受け入れられ、地球の地質を理解するための基本的な枠組みになりました。

  1. 急進的なアイデア:細菌が天候を制御する
  2. ドームはどのような種類の溶岩を保持していますか?
  3. なぜ侵食が地球圏の重要なプロセスであるのですか?
  4. 変態岩はどのようにして火成岩に変わりますか?
  5. 砂漠の土壌の使用は何ですか?
  6. 月よりもはるかに大きい日の日食の間に、月はどのようにして太陽を遮ることができますか?