その理由は次のとおりです。
* 彼は強力な科学的背景を持っていました： Wegenerは、天文学の博士号と、気象学、地球物理学、地質学の広範な知識を持つ高度に訓練された科学者でした。
* 彼は説得力のある証拠を提示しました： Wegenerの理論は、彼が細心の注意を払って収集した膨大な量の証拠に基づいていました。
* 化石の証拠： 同様の化石は、現在海洋で分離されている大陸で発見され、かつてつながっていたことを示唆しています。
* 地質学的証拠： 一致する岩の形成と山脈は異なる大陸で発見され、かつては単一の陸地の一部であることを示唆しています。
* 気候証拠： 現在、極から遠く離れた地域で見つかった氷河堆積物やその他の気候証拠は、過去に大陸の異なる配置を示していました。
* 彼は先見の明のある思想家でした： Wegenerの理論は非常に革新的であり、当時の一般的な科学的教義に挑戦しました。彼は、他の人が見逃したパターンやつながりを見ることができました。
大陸漂流の彼の最初の理論は強い反対に直面し、数十年後まで広く受け入れられていませんでしたが、ウェゲナーの仕事は画期的でした。彼の遺産は、プレートテクトニクスの開発で固まっています 、地球の動的な表面と大陸がどのように動くかを説明する、広く受け入れられている理論。
Wegenerの資格の欠如に焦点を当てる代わりに、科学的進歩と彼のアイデアの革新的な影響に対する彼の貢献を認識する方がより正確です。彼の作品は、確立された理論に疑問を呈し、新しい科学的フロンティアを追求することの重要性の証です。
