市民科学は通常、これほど個人的なものではありません。 2011 年、東北地方太平洋沖地震と津波の後、機能不全に陥った福島第一原子力発電所の近くに住む約 65,000 人の日本人が、自身の放射線被ばく量の測定を開始しました。それは、専門家でさえ、線量を推定する従来の方法（地上数百メートルの航空機から測定値を取得する）が実際にどれほど正確であるかを誰も知らなかったからです.現在、この種のものとしては初めての研究で、何千もの市民の測定値を分析した科学者が驚くべき結論に達しました。日本のこの地域での空中観測は、実際の放射線レベルを 4 倍過大評価していました。
オレゴン州立大学原子力科学工学部の認定健康物理学者であるキャスリン・ヒグリーは、次のように述べています。コーヴァリスで。
原子力発電所の事故後、個人の放射線被ばくを監視することはまれです。場合によっては、地域が単に避難するだけです。他の国では、線量計と呼ばれる個人用センサーを配布するコストと難しさが大きすぎます。ウクライナのチェルノブイリのような場所で個々の測定値を収集したいくつかの研究も限界に苦しんでいます.そのほとんどは少人数のみを対象としており、多くは災害現場から遠く離れた場所や事故後ずっと行われています。多くの場合、航空機を使用する方が簡単で、安価で、高速です。
しかし、日本の伊達市では、6 基の原子炉からなる福島第一原子力発電所からわずか 60 キロしか離れていませんが、地元当局は事故から数か月以内に放射線監視キャンペーンを開始しました。西田庄司市長も主な支援者の一人でした。彼は 2014 年の国際原子力機関の会議で、避難した近くの町と同様の放射線レベルが調査で明らかになったにもかかわらず、彼の街は避難を命じられたことは一度もないと説明しました。西田氏は会談で「国に依存するのではなく、自主的に行動する必要があると判断した。彼は伊達市に独自の除染作業を開始し、個人の放射線被ばくを監視するよう命じ、2011 年 5 月にこのプロジェクトに 10 億円の市資金を割り当てました。
西田の命令の下で、妊娠中の女性と 16 歳未満の子供が、ガンマ線を測定するキャンディー バー サイズのセンサーである線量計を最初に受け取りました。セシウムなどの放射性元素から放出されるこれらの高エネルギー電磁波は、DNA に損傷を与え、がんを引き起こす可能性があります。約 9000 台の線量計が子供と妊婦に配布された後、伊達市当局はモニタリング プロジェクトを拡大しました。居住者は分析のために 3 か月ごとに線量計を返却しました。少なくとも 1 年間、52,000 人以上の住民が調査に参加しました。
一方、国による福島県の空中線量調査は6回実施された。ヘリコプターに取り付けられたセンサーが地上の放射性セシウムを測定し、研究者はスケーリング則を使用してそのデータを地上での予想線量に変換しました。多くの人々はほとんどの時間を屋内で過ごし、放射線を吸収する建物で保護されているため、政府の科学者はさらに、その放射線のわずか 60% が実際にほとんどの被験者に到達したと想定しました。この推定は、人々が毎日屋外で 8 時間、屋内で 16 時間を過ごすという標準的な仮定に基づいています。
現在、福島医科大学の放射線科医である宮崎誠と東京大学の物理学者である早野隆吾は、伊達線量計から数千のデータポイントを取得し、それらをヘリコプターのデータからの地上レベルの推定値と比較しました。科学者たちは、実際の放射線量はヘリコプターが測定していた量の約 15% であり、地表レベルに換算したものであると結論付けました。彼らは先月 Journal of Radiological で報告しました 保護 .これは、日本政府が以前に想定していた放射線量の 4 分の 1 です。
研究者たちは、大きな違いの理由をいくつか挙げています。その中でも特に重要なのは、「住民は毎日 8 時間も屋外にいるわけではありません」と宮崎氏は言います。彼は、これらの結果が、他の研究者が実際の放射線量をより正確に予測するのに役立つことを願っています。個々の放射線量をより正確に見積もることができれば、避難民がより早く自宅に戻れるようになる可能性もある、と Higley 氏は述べています。
伊達市の住民にとって、放射線レベルが予想よりも低いことは朗報です。しかし、その結果は銀よりも少ない裏地をもたらします:表土や樹皮の除去など、地域の費用と時間のかかる除染作業の一部は必要ではなかったかもしれません.
