法医学的証拠は、犯罪者を有罪とするために何世紀にもわたって法廷で使用されてきました。しかし、近年、増え続ける研究は、多くの法医学的方法の信頼性に疑問を抱いています。
疑問視されている最も一般的な法医学技術のいくつかは次のとおりです。
- 指紋分析 ：指紋は各個人に固有のものですが、それらを解釈する方法に関する科学的なコンセンサスはありません。調査によると、指紋審査官は、同じプリントを検査している場合でも、間違いを犯すことがあります。
- 髪の分析 ：髪の分析はかつて犯罪者を特定する信頼できる方法であると考えられていましたが、それ以来、髪を人間の間で簡単に移すことができ、人間の髪と動物の髪を区別するのが難しいことが示されています。
- バイトマーク分析 ：バイトマーク分析はかつて多くの罪のない人々を有罪判決するために使用されていましたが、それ以来、非常に主観的で信頼性が低いことが示されています。研究では、咬傷マークの専門家は、しばしば咬傷マークを作った人を誤認することができることが示されています。
- ブラッドステインパターン分析 ：bloodStainパターン分析は、血まみれのパターンに基づいて犯罪現場のイベントを再構築するために使用されます。ただし、この手法は、常に有効ではない多くの仮定に基づいており、血まみれのパターンを正確に解釈することは困難です。
法医学的証拠に対する科学的支援の欠如の意味
多くの法医学的方法に対する科学的支援の欠如は、刑事司法制度に深刻な影響を及ぼします。場合によっては、罪のない人々は信頼できない証拠に基づいて犯罪で有罪判決を受けており、他のケースでは、犯罪現場で見つかった人と指紋や髪が完全に一致していなかったため、有罪者は自由になりました。
法医学的証拠に対する科学的支持の欠如は、裁判官やju審が事件の証拠の重みを評価することも困難になります。研究は、科学的根拠がない場合でも、ju審員が法医学的証拠の影響を受けることが多いことが示されています。これは正義の流産につながる可能性があります。
何をする必要がありますか？
法医学的証拠に対する科学的支援の欠如に対処するために行う必要があることがたくさんあります。
- 法医学的方法は標準化する必要があります ：現在、法医学的証拠を収集および分析する方法に関する標準的な手順はありません。これにより、矛盾とエラーにつながる可能性があります。
- フォレンジック研究所は認定される必要があります ：認定により、法医学研究所は、品質と能力の特定の基準を満たすことを保証します。
- 法医学の専門家は訓練される必要があります ：法医学の専門家は、仕事の背後にある科学を強く理解する必要があります。また、最新の研究を最新の状態に保つために、定期的に訓練されるべきです。
- 裁判官とju審員は、法医学的証拠の制限について教育を受ける必要があります ：裁判官とju審員は、法医学的証拠が彼らが考えるかもしれないほど信頼できるとは限らないことを理解する必要があります。彼らは、ケースの他の証拠に対して法医学的証拠の重みを比較検討できる必要があります。
これらの措置を講じることにより、法医学的証拠が刑事司法制度で公正かつ正確に使用されるようにすることができます。
結論
多くの法医学的方法に対する科学的支援の欠如は、刑事司法制度に深刻な意味を持つ深刻な問題です。法医学的方法の標準化、法医学研究所の認定、法医学の専門家の訓練、法医学的証拠の制限について裁判官とju審員を教育するなど、この問題に対処するために行う必要がある多くのことがあります。これらの措置を講じることにより、法医学的証拠が刑事司法制度で公正かつ正確に使用されるようにすることができます。
