* 法則については、理論が説明しています。 科学法は、自然界で観察されたパターンまたは関係を説明しています。 これは、数学的に表現できる簡潔な声明です。 たとえば、重力の法則は、マスのある物体がどのように互いに引き付けるかを説明しています。一方、科学理論は、そのパターンがどのように、またはなぜ発生するかについての説明を提案しています。これは、時間の経過とともにテストおよび洗練される可能性のある十分に実施された説明です。
* 理論は法律になることはできません。 理論は、より多くの証拠を蓄積することによって法律になるわけではありません。 理論と法律は根本的に異なるエンティティです。犯罪を解決する探偵を想像してください。法律は何が起こったのかを説明しています（遺体は図書館で発見されました）、理論はそれがどのように起こったかを説明します（執事はそれをしました！）。
* 証拠は理論を強化し、それらを法律に変えるのではありません。 証拠は理論を支持し、強化し、より堅牢で広く受け入れられています。 しかし、最も確立された理論でさえ、新しい証拠で挑戦したり洗練されたりすることができます。
アナロジー： 家を建てることを想像してみてください。物理学の法則は、下院の建設（重力、材料特性）を支配しています。 理論は、なぜ家がそれがそうであるように建てられたのか（地震に耐え、エネルギー効率を最大化するなど）を説明しています。家にレンガを追加することで理論を法律に変えることはできません。それらは明確な概念です。
だから、あなたの質問に答えるために： 科学理論は、より多くの証拠を必要とする法律ではありません。それは、自然現象のより深い理解を提供することを目的とした別の種類の説明です。 新しい証拠が出現するにつれて、理論は洗練されたり、拡張されたり、交換されたりすることさえできますが、法律になることはありません。
