Open Access Mega-Journalsは比較的新しいタイプのアカデミックジャーナルであり、多くの場合、ピアレビューなしでオンラインで多数の記事を公開しています。これらのジャーナルは、創業以来議論の余地があり、一部の学者は、アカデミック出版の基準を下げ、研究者が低品質の仕事を容易にすることを主張しています。
オープンアクセスメガジャーナルが苦労している理由はいくつかあります。理由の1つは、従来のピアレビューされたジャーナルよりも名誉が少ないと見なされることが多いことです。これは、メガジャーナルに同じ厳格なピアレビュープロセスがなく、徹底的に審査されていない記事を公開することが多いためです。その結果、研究者は最高の作品をメガジャーナルに提出する可能性が低くなる可能性が低く、これは公開されている記事の質の低下につながる可能性があります。
オープンアクセスメガジャーナルが苦労している可能性があるもう1つの理由は、それらがしばしば収益性がないことです。これは、メガジャーナルがコストをカバーするために記事処理料金（APC）に依存しているためであり、これらの料金は研究者にとって重大な経済的負担になる可能性があるためです。さらに、メガジャーナルの拒否率は高いことがよくあります。つまり、これらのジャーナルに作業を提出する研究者は、作業を受け入れる可能性が低くなります。これにより、研究者はメガジャーナルに対する自信を失い、代わりに他のジャーナルに作品を提出することになります。
Open Access Mega-Journalsの死は、学術出版の状況に多くの影響を与えるでしょう。 1つの意味は、研究者が自分の仕事を公開することをより困難にすることです。これは、Mega-Journalsが研究者が従来のピアレビューされたジャーナルに受け入れられない作品を公開するためのプラットフォームを提供したためです。 Mega-Journalsが消えた場合、これは研究者が自分の作品を公開するための選択肢が少なくなり、発表された研究の全体的な量の減少につながる可能性があることを意味します。
Open Access Mega-Journalsの死のもう1つの意味は、アカデミック出版のコストを増加させることです。これは、メガジャーナルが従来のピアレビューされたジャーナルよりも低いAPCを提供できたためです。メガジャーナルが消えた場合、これは研究者が自分の仕事を公開するためにもっとお金を払わなければならないことを意味し、それは研究のアクセシビリティの低下につながる可能性があります。
全体として、Open Access Mega-Journalsの死は、学術出版の状況に多くの否定的な意味を持つでしょう。研究者が自分の仕事を公開することがより困難になり、学術出版のコストが増加し、研究のアクセシビリティが低下することになります。
