UCLAの教授は、現在の定義よりも単純で客観的であると彼が言う惑星を構成するものの新しい定義を提案しています。
2006年に国際天文学連合（IAU）が採用した現在の定義は、惑星は次の天体であると述べています。
*太陽の周りに軌道に乗っています
*静水圧平衡をとるのに十分な質量があります（ほぼ丸い形状）
*軌道の周りに「近隣をクリア」しました
3番目の基準は、「近所をクリアした」ことの意味が常に明確ではないため、最も議論の余地があります。一部の天文学者は、Pl王星は他のオブジェクトの軌道を完全にクリアしていないため、まだ惑星と見なされるべきであると主張する一方、他の人はそれが小人惑星として再分類されるべきだと主張する。
UCLA教授のAlan Sternによって提案された新しい定義は、3番目の基準を排除しています。代わりに、スターンは、惑星が単に天体として定義されることを提案しています。
*太陽の周りに軌道に乗っています
*静水圧平衡を想定するのに十分な質量があります
Sternは、この定義は現在の定義よりも単純で客観的であると主張します。なぜなら、天文学者は「近所をクリアした」ことの意味について主観的な判断を下す必要がないからです。
Sternの定義は、Pl王星を惑星として再分類します。これは、両方の基準を満たしているためです。ただし、太陽系内の他の多くのオブジェクトを惑星として再分類します。
Sternの提案は、私たちが太陽系について考える方法を変えるため、議論の余地がある可能性があります。しかし、それは考慮されるに値する十分に熟した議論です。
Sternの提案された定義の長所と短所
Sternが提案した惑星の定義には、多くの長所と短所があります。
長所：
*よりシンプルでより客観的：新しい定義は、天文学者が「近所をクリアした」という意味について主観的な判断を下す必要がないため、現在の定義よりも単純です。
*より包括的：新しい定義は、太陽系のPl王星やその他のオブジェクトを惑星として再分類し、太陽系をより多様で興味深いものにするでしょう。
*科学的理解と一致する：新しい定義は、太陽系の現在の科学的理解と一致しています。
cons：
* IAUの定義と一致しない：新しい定義は、惑星の国際的に認識されている定義であるIAUの定義と一致していません。
*混乱につながる可能性があります。新しい定義は混乱につながる可能性があります。これは、太陽系について考える方法を変えるためです。
結論
惑星のスターンの提案された定義は、考慮されるに値する十分に熟した議論です。ただし、太陽系について考える方法を変えるため、物議を醸す可能性があります。
