>> 自然の科学 >  >> 天文学

山の頂上にX線またはガンマ線望遠鏡を置くのは理にかなっていますか?

いいえ、X線またはガンマ線望遠鏡をマウンテントップに置くことはあまり意味がありません。その理由は次のとおりです。

* 地球の大気は大きな障害です: X線とガンマ線は非常にエネルギッシュで、地球の大気に簡単に吸収されます。高度でさえ、これらの光線のほとんどはブロックされています。

* マウンテントップは大きな利点を提供しません: マウンテントップは標高の増加を提供するかもしれませんが、大気吸収の問題を克服するだけでは十分ではありません。これらの波長を効果的に観察するには、大気のほとんどを超える必要があります。

ここで、X線とガンマレイテレスコープが属します:

* スペース: X線とガンマ線を観察するのに最適な場所は、地球の大気の上の宇宙にあります。これが、これらの望遠鏡が通常軌道に打ち上げられる理由です。

* 高高度の風船: 短期的なミッションの場合、高地の風船を使用して、大気の最も密な部分の上に楽器を一時的に持ち上げることができます。

例外:

山のトップにX線またはガンマ線望遠鏡を置くことは実用的な解決策ではありませんが、いくつかの例外があります。

* 地上望遠鏡: 一部の地上伸縮は、高エネルギー放射線を研究するために存在します。これらは多くの場合、大気のチェレンコフ望遠鏡などの特定の手法を使用して、ガンマ光線が大気と相互作用したときに生成された二次粒子を検出します。

要約:

山のトップにX線またはガンマ光線望遠鏡を配置しても、そのパフォーマンスは大幅に向上しません。これらの光線の大部分は大気に吸収され、宇宙ベースの望遠鏡はそれらを観察するのにはるかに効果的です。

  1. 小さなガラスビーズは、月のクレーターのタイミングが地球への主要な影響と一致する可能性があることを明らかにします
  2. 星からの光は、半径の曲率150 cmのイメージの距離がどれくらいの距離にあるか凹の鏡によって収集されますか?
  3. 赤い巨大段階の中星は何になりますか?
  4. 彗星の歴史は何ですか?
  5. 木星は内側ですか、それとも外側ですか?
  6. これまでに記録された最大の波は何でしたか?