ピアレビュープロセスの内訳は次のとおりです。
1。提出： 科学者は調査研究を完了し、彼らの発見を説明する原稿を書いています。彼らはこの原稿を科学雑誌に提出して検討します。
2。初期スクリーニング： ジャーナルの編集者は、研究がジャーナルの範囲と一致するかどうか、原稿が十分によく書かれて構造化されているかどうかを評価します。
3。ピアレビュー： 原稿が最初のスクリーニングに合格した場合、編集者はそれを同じ分野の2人以上の匿名の専門家（ピア）に送信します。これらのレビュアーは、研究のものを批判的に評価します。
* 方法論： 研究は適切に設計されましたか？データは収集および分析されましたか？
* 結果： 調査結果は明確かつ正確に提示されていますか？
* 結論： 結論はデータによってサポートされ、既存の知識と一致していますか？
* 独創性と重要性： 研究小説であり、それはフィールドに有意義に貢献していますか？
4。フィードバックのレビュー： レビュアーは、編集者と著者に書面によるフィードバックを提供します。このフィードバックには、改訂に関する提案、さらなる明確化の要求、さらには原稿を拒否するための推奨事項が含まれます。
5。決定： レビュアーのフィードバックに基づいて、編集者は決定を下します。
* Accept： 原稿は出版のために受け入れられます（時には小さな改訂があります）。
* 修正および再送信： 著者は、原稿を修正し、さらにレビューするために再提出するように求められます。
* 拒否： 原稿は、ジャーナルへの出版には適していないとみなされます。
6。公開： 原稿が受け入れられた場合、ジャーナルに公開される前に、さらに編集とフォーマットを受けます。
ピアレビューの利点：
* 品質： ピアレビューは、公開された科学研究が高品質で、厳密で、信頼性が高いことを保証するのに役立ちます。
* 研究を改善する： ピアからのフィードバックは、著者が研究を改良し、原稿を改善するのに役立ちます。
* 科学的完全性を維持： ピアレビューは、偏った研究または詐欺的な研究に対する保護手段として機能します。
ピアレビューに対する批判：
* バイアス： レビュアーは、特定の種類の研究や研究者に偏っています。
* 時間消費量： ピアレビュープロセスは長く、公開を遅らせることができます。
* 限定範囲： レビュー担当者は、研究のあらゆる面で専門知識を持っていない場合があります。
その批判にもかかわらず、ピアレビューは科学的プロセスの重要な部分であり、科学研究の信頼性と完全性を維持するのに役立ちます。
