1。選択バイアス： 科学者は、矛盾する証拠を無視または軽視する、予測された仮説をサポートするデータのみを提示することを選択する場合があります。これは、研究結果の誤解を招く写真につながる可能性があります。
2。確認バイアス： 科学者は、たとえ他の解釈が可能であっても、既存の信念を確認する方法でデータを解釈するかもしれません。これは、偏った結論につながる可能性があります。
3。出版バイアス： 科学者は、それと矛盾する研究よりも、仮説をサポートする研究を公開する可能性が高いかもしれません。これにより、科学文献の歪んだ見方が生まれます。
4。資金調達バイアス： 科学者は、彼らの研究の資金源の影響を受けているかもしれません。これは、資金提供者にとって有利な結果を提示することに偏りをもたらす可能性があります。
5。個人的なバイアス： 科学者自身の個人的な信念と価値観は、彼らが情報をどのように解釈し提示するかに影響を与える可能性があります。これは、偏った結論につながる可能性があります。
バイアスは常に意図的ではないことに注意することが重要です。 時には、それは単に無意識の偏見や、これらのバイアスがどのように研究に影響を与えるかについての認識の欠如の結果であることがあります。
ただし、科学研究のバイアスの可能性を認識することが不可欠です。 科学的情報を評価するときは、次を検討してください。
* この情報を提示する科学者の動機は何ですか？
* このトピックに関する他の視点が存在しますか？
* 科学者の研究は特定の組織によって資金提供されていますか？
* 研究は査読されましたか？
これらの要因を考慮することにより、科学情報の妥当性と信頼性をよりよく評価できます。
