1。経験的証拠：
* 再現性： 仮説をテストする実験の結果は、他の科学者が再現可能でなければなりません。これにより、バイアスが排除され、調査結果が吸虫ではないことが保証されます。
* 一貫性： 証拠は、複数の実験と研究にわたる仮説を一貫して支持しなければなりません。
* 予測力： 仮説は、将来の観察または現象を正確に予測できる必要があります。
2。ピアレビュー：
* 出版物： 科学的調査結果は通常、査読付きジャーナルに掲載されています。これは、現場の他の専門家が、出版前の方法、分析、結論を精査することを意味します。
* 批評： 出版プロセスは、批判、議論、および潜在的な欠陥を特定することを可能にします。
3。偽造可能性：
* テスト可能性： 仮説は、虚偽であることが証明される可能性がある必要があります。テストまたは反論できない仮説は科学的ではありません。
* 反論： 仮説が証拠によって一貫して矛盾している場合、それは修正または放棄されなければなりません。これは科学的方法の基礎です。
4。シンプルさと明確さ：
* Occam's Razor： 証拠に適合する最も単純な説明は、一般的に好まれています。
* 理解： 仮説は、他の科学者に明確に述べられ、理解できる必要があります。
5。幅広い受け入れとコンセンサス：
* コミュニティサポート： 時間が経つにつれて、仮説が厳格なテストと議論に耐えると、科学界で受け入れられます。
* コンセンサス： 全会一致ではありませんが、科学者の間の多くの証拠と合意が仮説の信頼性を強化します。
重要な注意： 仮説が絶対的な意味で「証明」されないことを理解することが重要です。 科学は絶えず進化しており、既存の理論に挑戦する新しい証拠が常に出現する可能性があります。 広く受け入れられている理論でさえ、時間の経過とともに変更または交換できます。
