>> 自然の科学 >  >> 生き物

支配的な対立遺伝子は、生物にとって自然に優れていますか?

いいえ、支配的な対立遺伝子は、劣性対立遺伝子よりも生物にとって本質的に「より良い」ものではありません。その理由は次のとおりです。

* 支配とは、値ではなく表現に関するものです。 支配的な対立遺伝子は、単に1つのコピーしか存在しない場合でも、単に特性を表現するものです。劣性対立遺伝子は、2つのコピーが存在する場合にのみ特性を表現します。これは、本質的に優れているという意味ではありません。

* 環境問題: 生物にとって有利なことは、その環境に依存します。支配的な対立遺伝子は、ある環境で有益であるかもしれませんが、別の環境では有害です。

* 遺伝的多様性が重要です: 人口内に支配的な対立遺伝子と劣性対立遺伝子を持つことは、遺伝的多様性を確保するのに役立ちます。この多様性は、種の生存と変化する環境への適応にとって重要です。

* 例:

* 鎌状赤血球貧血: 鎌状赤血球対立遺伝子は劣性ですが、マラリアのある地域では、赤血球を寄生虫の影響を受けやすくすることで生存上の利点をもたらします。

* 嚢胞性線維症: 嚢胞性線維症対立遺伝子は劣性ですが、特定の細菌感染症にある程度の耐性を提供できます。

このように考えてみてください: 支配的で劣性は、遺伝子の発現方法の単なるラベルです。 「より良い」対立遺伝子は、特定の特性と環境に依存します。

  1. 動物細胞における炭水化物の役割は何ですか?
  2. クジラはどのくらいのマイクロプラスチックを食べますか?調査によると、1日あたり最大1,000万個が発見しました
  3. 進化が起こることができる生物の最小のグループは何ですか?
  4. ダチョウが頭を砂に埋める理由
  5. 植物はお湯で発芽させることができますか?
  6. 遺伝子編集された豚は、主要なウイルス性疾患に対する耐性の兆候を示しています