1。食品ウェブ図
* 長所： 視覚的に魅力的で、一度に複数の関係を示し、理解しやすい。
* cons： 多くの種と複雑になる可能性があり、非常に特定の関係には適していない場合があります。
方法：
* ノード： 各種を円または箱として表します。
* 矢印： ノードを矢印で接続します。矢印は、獲物/宿主から捕食者/寄生虫を指します。
* レベル： 種を栄養レベル（生産者、草食動物、肉食動物など）に整理します。
例：
* プロデューサー： 草
* 草食動物： ウサギ、マウス
* 肉食動物： キツネ、フクロウ
* 寄生虫： ウサギのノミ、マウスにダニ
2。ベン図
* 長所： 複雑な相互作用を説明するのに適している関係をよく示しています。
* cons： 他の方法よりも読みにくい直感的ではありません。
方法：
* 円： 各種の円を作成します。
* 重複： サークルの重複セクションは関係を表します。たとえば、捕食者と獲物には重複するセクションがあります。
* ラベル： 特定の関係タイプのラベルセクション（例：「Predator」、「寄生虫」）。
例：
* 円1： キツネ
* サークル2： うさぎ
* 重複： 「Predator-Prey」
* サークル3： ティック
* 円2：と重複しています 「寄生虫ホスト」
3。 マトリックス図
* 長所： シンプルで簡単で、多数の種に適しています。
* cons： 他の方法よりも視覚的に魅力的ではない場合があります。
方法：
* 表： 行と列としてリストされた種のテーブルを作成します。
* シンボル： テーブル内のシンボルを使用して、関係を示します。例えば：
* Predator-Preyの「P」
*寄生虫のホストの「パー」
*競争のための「com」
例：
| |フォックス|ウサギ|ティック|マウス|
| ---------- | ----- | -------- | ------ | ------- |
| fox | | p | | p |
| ウサギ | | | par | |
| ティック | | par | | par |
| マウス | | | par | |
4。 マインドマップ（または概念マップ）
* 長所： 複雑な関係やアイデアを示すのに適しているため、メモや説明が可能です。
* cons： 多くの種で組織するのが難しい場合があります。
方法：
* 中央トピック： 中央に「捕食性と寄生の関係」を配置します。
* ブランチ： 種とその関係で分岐します。矢印を使用して接続を示します。
例：
* センター： 略奪的および寄生的な関係
* ブランチ1： フォックス - 捕食者
*サブブランチ：ウサギ（獲物）、マウス（獲物）
* ブランチ2： ティック - 寄生虫
*サブブランチ：ウサギ（ホスト）、マウス（ホスト）
最良の方法の選択：
関係を図式化するための最良の方法は、あなたの特定のニーズと、あなたが調べているエコシステムの複雑さに依存します。
*簡単な概要には、食物網またはマトリックス図が最適です。
*より詳細な関係のために、ベン図またはマインドマップの方が適している場合があります。
明確にするために、あなたの図に明確にラベルを付けることを忘れないでください。
