天然の蚊忌避剤は自動的に安全ではありません|化学

どちらが良いですか？天然の蚊忌避剤または合成蚊忌避剤のリスク、または忌避剤なしでチャンスをつかむリスクはありますか? (外務省)

これは、天然の蚊よけ剤に関する重要な情報が記載された電子メールです。天然の蚊忌避剤に関する私の記事には、天然物の安全性に関する警告が含まれていますが、この手紙は危険性をうまく説明しています:

天然の蚊よけを使用していますか？どれくらい安全だと思いますか？ご意見をお聞かせください。

2006 年 7 月 17 日午前 3 時 41 分 (1) ダニエルは次のように述べています:

お兄ちゃんがまたやってきた

2007 年 7 月 16 日午前 11 時 48 分 (2) キャシーのコメント:

うん – ビッグブラザー。

2008 年 3 月 22 日午後 6 時 34 分 (3) カービィの言葉:

彼は FDA のために働かなければなりません。これは私の言い方である「バグオフ」です。

2008 年 6 月 21 日午前 11 時 39 分 (4) マーガレットはこう言います:

天然成分を「着る」という印象はありませんでした.蚊に刺されるのを減らすために、小さな庭の周りにそれらを配置します. 「自然な」ソリューションを探している人は、自分の肌に何かを適用することに興味はありません.

2008 年 9 月 12 日午後 2 時 39 分 (5) ポーラはこう言います:

負の副作用を伴う「天然」成分の別の例として、ラベンダーとティーツリーオイルを皮膚（ローションだけ！）または髪（シャンプーだけ！）に塗布すると、若い男の子の乳房が発達します.考えてみてください。そのようなことをする場合、自然は必ずしも「良い」と同義ではないかもしれません.

2009 年 4 月 13 日午前 8 時 23 分 (6) アンディは次のように述べています:

これは実際に非常に役立つことがわかりました。 COPD を患っている私の祖母はひどい蚊の問題を抱えており、私は彼女の状態を悪化させる可能性のある合成化学物質を避けたいと思っていたので、自然な解決策が同じことをすることができることを知ることは非常に役に立ちます.

2009 年 5 月 11 日午後 4 時 59 分 (7) Hari さんのコメント:

私は、自然の忌避剤は安全で効果的であり、私たちの健康と環境に害を及ぼさないという信念を育んでいました.しかし、このブログは私の認識を完全に変えました。これからは、慎重に分析した後、天然の忌避剤のみを試します.

2009 年 5 月 17 日午後 11 時 38 分 (8) ダイアナはこう言います:

バニラと水とオレンジオイルを混ぜ合わせると蚊よけになると聞いた..これについて何か聞いたことがありますか?私たちには夏にここに来る孫がいて、蚊は本当に彼らに働きかけます.彼らはディートスプレーが好きではなく、外出する前にもう一度スプレーしなければならないほど長い間出入りしています… ディートが多すぎます….あなたが電子メールに返信してくれるかどうかはわかりませんが、もし返信があれば、あなたからの連絡をお待ちしております… ありがとう

2009 年 5 月 25 日午後 12 時 35 分 (9) サラはこう言います:

こんにちはダイアナとカービィ–天然物に対する注意は、必ずしもビッグブラザーの関与を示唆するものではありません.ホメオパシー薬を研究する人や、試行錯誤を繰り返してきた素人の男性や女性でさえ、自分が何をしているのかわからないときに生じる危険性や過敏症を知っています。

化学療法を受けている私の母は、化学療法薬の干渉のために、緑茶のような自然で「良性」のものを飲むことさえできません.もちろん、私たちは彼女が癌にかからないことを望んでいますが、彼女が危険な化学療法薬の侵入を経験しなければならない場合、天然物であっても何かを恣意的に導入してその目的を無効にしたくありません。彼女の健康はさらに危険にさらされています。

2009 年 6 月 1 日午前 9 時 32 分 (10) ジェイソンは次のように述べています:

ストーン氏の手紙を読んだ後、コメントせずに立ち去ることはできません。紳士は、「科学的」に聞こえるようにすることで、自然療法に反対する議論をしようとしました。それは、溺れるかもしれないから水を飲むな、肺がんになるかもしれないから空気を吸うな、と言っているようなものです。彼は、それが重要であると思われる何かを言うことから彼の議論の推力を始めます.最初にリストされた物質のいくつかはあなたが食べるものに含まれていますが、彼はまた、「あなたがリストした化学物質は、急性毒性が低いことに基づいて（現時点では）免除されています」とも述べました.つまり、はい、それらはテストされており、安全に使用できます.それで、彼は自分の議論に大きな穴があることに気づいたので、「子供たちがそれを手に入れたらどうなるか」という別の恐ろしい爆弾をそこに投げましょう。子供用の虫よけ容器はまだ見たことがありません。もしあれば教えてください。責任ある親は、子供から「化学物質」を遠ざける方法を知っています。

最後に、見つけた記事を切り取って貼り付けます。「最初にリストされている化合物のうち、記事が報告しているグループの一部ですか?」という質問をする必要があります。この記事は、忌避剤としてではなく、殺虫剤として使用される化合物について話している.違いがあります。言及されている化合物は「キク属」の植物に由来するため、これらの農薬と自然療法の間には関連があると考えるかもしれませんが、すべての植物が同じであるとは限らないため、「自然1つの植物と、その植物の化合物に基づく「合成」（天然に存在しないとしても知られている）誘導体についてのみ話している記事に基づいています.

人々が天然物に対してアレルギー反応を起こす可能性があるのは事実です.ただし、体の外側を意味する局所的に使用すると、アレルギーがあるかどうかがわかります.既知の 2 つの化合物 (エッセンシャルオイルとキャリアオイル/アルコール) を含む天然の忌避剤を使用するか、何が効果的かを誰でも知っている「EPA 登録済みの忌避剤を使用する」を使用するかどうかを決定できます。

2011 年 6 月 7 日午後 3 時 15 分 (11) クリスティーンはこう言います:

私は作文/作文のクラスで大学 1 年生に議論を教えているので、他の誰かがこれに気づき、コメントしてくれたことを嬉しく思います.

2011 年 8 月 19 日午後 1 時 20 分 (12) エミリーはこう言います:

恐怖の戦術にも気づきました。実際、彼の手紙は私を笑わせた。彼が読者を「科学のバックグラウンドを持たない人が多い」と述べたとき、彼は自分自身について話していたのでしょうか? (ちなみに、私は医薬品化学のバックグラウンドを持ち、研究所で 3 年間働き、薬学の博士号を取得しています。)

天然物がアレルゲンになる可能性はありますか?もちろん！合成または天然のほとんどすべてのものは、ある人にとってアレルゲンであり、他の人ではありません.私がその製品にアレルギーを持っている可能性があるからといって（天然であろうとなかろうと）、その製品が有害になるわけではありません.それは私にとって適切ではないことを意味します。それは単なる常識ではありませんか?

元の記事は、天然の防虫剤の作り方について話していたもので、それがきっかけでした。自然製品のアレルギー作用の可能性、およびそれらが子供向けではない容器に入っていることが多いという事実は、DEETの既知の発癌性作用と比較して、私がむしろ取りたいリスクです.私の意見では、それらの使用に対する彼の主張は十分に強力ではありません.私が DEET とペパーミントオイルのどちらかを選択できるとしたら、ペパーミントオイルでリスクを冒すと信じてください.

2011 年 8 月 19 日午後 1 時 32 分 (13) エミリーはこう言います:

訂正:それは「可能性のある」発がん作用と言うべきです (DEET はグループ D 発がん物質としてリストされています)。しかし、私は自然の忌避剤でリスクを負います.

2009 年 6 月 1 日午後 6 時 42 分 (14) マイクはこう言います:

天然であれ合成であれ、どんな物質にも独自のリスクと利点があることを覚えておくことが重要です.ディート、ビタミン、空気、水、火、土など、すべての物質は知性と知識をもって扱わなければなりません。

身の回りの世界について学べば学ぶほど、人間がどのように等式を開発したかを理解できなくなります。「自然 =すべての条件のサブセットで安全」.

2009 年 6 月 28 日午前 11 時 18 分 (15) スティーブはこう言います:

EPA が FIFRA のような「保護」法に頼って国民を保護することに非常に注意を払っているのなら、なぜ DEET はこれほど長い間「テスト」を逃れたのでしょうか?! DEET は、子供や乳児に対してテストされたことはありません (ほとんどの製品と同様)。少し前までは、95% DEET の「Muskol」しか買えず、容器に記載されている予防アドバイスはほとんどありませんでした。いくつかの予備調査、コモンセンス、および天然の植物ベースの製品は、「ビッグブラザー」と彼の邪悪で貪欲な犯罪のパートナーである「ビッグビジネス」に耳を傾けるよりも常に安全です。

2009 年 7 月 23 日午後 9 時 58 分 (16) ジョニはこう言います:

私たちの皮膚が私たちの最大の器官であるという事実について、人々は何を理解していないのでしょう!食べられない場合は、肌につけないでください。蚊忌避剤として提案されているオイルはすべて摂取できます。これらの少量のオイルをオリーブオイルと混ぜるだけで、自然で健康的で安全な忌避剤が得られます.あなたが喘息患者である場合（私の娘と孫がそうです）、花の派生物を使用する際には注意してください.私たちの祖先は何世紀にもわたって自然の治療法を使用してきましたが、科学界が何かを治すには人工の化合物が必要であると判断するまでは、常識が通用していました。これらの化合物による副作用は、元の問題よりもはるかに悪い.お兄さんは、私たちが蚊に刺されたときに何を使うかを監視する必要はありません!

2009 年 10 月 3 日午後 11 時 1 分 (17) ジェームスは次のように述べています:

ドクター・ケミカルは、OFF に見られる致命的な化学物質を忘れているようで、他のものは体にとってはるかに悪いものです.

彼は簡単に次のように言うことができました。だからOFFは避けてください。」

ばかげている。化学物質が入っていると、開いた傷は自然に刺されます。

これが、「専門家」に何かを尋ねる人をもう知らない理由です。彼らの意見は役に立たない。

自分を癒すためにニンニクや他のハーブが必要ですか？他の有害な化学物質を含むガーリックピルを購入するように言われますが、ピルの形で摂取したものの多くは体に吸収されません。 .自然が私に与えてくれるものを取り、化学物質なしで 100% の治癒特性を手に入れます.

簡単な救済策として、100ドルのタブを保管してください.ガーデニングの仕方を知っていれば、自然は無料で治ります。

2010 年 4 月 27 日午後 6 時 43 分 (18) サラはこう言います:

ああ、念のため!!! – なぜ 2 つの陣営が必要なのか、それは白黒ではありません!! – バランスがすべて、ネイチャーズ製品は進化してきたのではないですか？ –天然化合物と合成化合物に同様に注意を払うのはまったく正しいです-それらはすべて化学物質です.自然は常に良いとは限りません (シアン化物は非常に自然ですが、あなたにとってはあまり良いものではありません!!!) – 人それぞれ違うので気をつけてください. – 重度の花粉症の人は、天然のアレルゲンがどれほど惨めであるかを知っています。さらに、肌の色が白い人は、シトロネラがハエを撃退するのは得意ですが、皮膚の日焼けを悪化させる可能性があることに気付くことがあります（馬にはよくあるので、馬には使用しません）ピンクの肌のグレーの自家製忌避剤）。 – はい、一部のエッセンシャルオイルは妊娠中に害を及ぼす可能性があるため、チェックすることをお勧めします.実際にいくつかの化学物質を食べることは、体に吸収される前に酸や消化プロセスによって分解または大幅に変化することが多いため、皮膚につけるよりも安全な場合があります。 !!!対照的に、多くの人々の祈りへの答えとなる可能性のある、まだ発見されていない天然化合物があると私は今でも信じています!私が提唱しているのは、情報不足の校長に苦しめられないことです-あなたのために良い製品があり、それらが必要な場合は、（医学的アドバイスの下で）自然かどうかに関係なくそれらを使用してください!!! – 注意してください!!

2011 年 6 月 7 日午後 3 時 35 分 (19) クリスティーンはこう言います:

よし、サラ、よし。 1ポンドの常識とそのすべて

2010 年 5 月 23 日午後 2 時 16 分 (20) Carl Pajak のコメント:

私は、DEETに対してハイパーアレルギーです！実際、OFFの缶を扱うだけで問題が発生し、直接接触するとERに入れられます.私は除虫菊を使用するか、生きたまま食べなければなりません (私はアラスカに住んでいます)。それで彼は、私が EPA 承認の安全な DEET を使用し、私の健康を危険にさらす必要があると言っているのですか?お願いします….

2010 年 6 月 2 日午後 6 時 4 分 (21) sadiebaby のコメント:

「別の種類のリスクは、天然化合物に含まれるアレルゲンです。たとえば、一部の除虫菊誘導体には、喘息発作を引き起こす可能性のあるアレルゲンが含まれていると考えられています。」

アレルギー反応は、天然または合成のあらゆるものから発生する可能性があります.

2010 年 6 月 22 日午前 9 時 2 分 (22) タミーのコメント:

私はジョニとジェームスと一緒で、ビッグビジネスとビッグブラザーのアイデアは確かに酸っぱいものです.口に入れないものを肌につけるのが苦手です。私は新米の薬草学者、植物学者、園芸家であり、ネイティブアメリカンの文化を研究し、造園会社を経営していたこともあり、「自然」にかなり精通しています。また、世界には十分な教育を受け、訓練を受けた科学者が十分にいないため、私たちを抑えることができないと考えています. （油流出）この男は、特定のレシピや材料に関する詳細に焦点を当てていませんでした.他の「真の権威」と同じように、多くの一般化。宿題をして、試行錯誤してください。あなたがそれらを探すなら、ハーブの方法の文書があります、場所は相対的です、あなたが日光過敏症、呼吸困難、アレルギーを起こしやすい、または深刻な病気を持っているなら、それはおそらく西ナイルに感染した小さな蚊の可能性ではなく優先事項です.あなたは昼食に。パーツをドレスアップ!

2010 年 6 月 23 日午後 4 時 22 分 (23) mara さんのコメント:

「私のナチュラルモスキート忌避機能には、天然物の安全性に関する警告が含まれていますが、この手紙は危険性を説明するのに非常に役立ちます」実際、この手紙はそうではありません.それは曖昧で根拠のないものです。あなたの最初の記事は素晴らしく、安全に関する免責事項は完璧でした。残念ながら、このメールを印刷してください。

2010 年 8 月 9 日午前 4 時 29 分 (24) ジョーの言葉:

ただFEDSを愛さなければならない、ルールを手に入れて、すべてを規制する.最初の段落を読んだだけで気分が悪くなった

2010 年 8 月 21 日午後 4 時 27 分 (25) ブリジットは次のように述べています:

Joni さんのコメント「蚊よけに提案されているオイルはすべて摂取できます。これらの少量のオイルをオリーブオイルと混ぜるだけで、自然で健康的で安全な忌避剤が得られます。」無謀で真実ではありません。言及されたオイルの1つはペニーロイヤルです。ペニーロイヤルはエッセンシャルオイル抽出物の形でたとえ少量であっても致命的であり、その効果は元に戻すことはできません。その形で摂取すると、肝不全を引き起こします。葉と一緒にお茶を飲んでも死ぬことはありませんが、妊娠している場合は流産を引き起こす可能性があります.それは中絶薬であり、伝統的にその目的だけでなく、月経のけいれんと流れを緩和するために使用されていました.残念なことに、あなたのようなコメントとまったくの知識不足のために、お茶の代わりにオイルを使って自己治療しようとして若い女性が亡くなっています.結局のところ、蚊忌避剤を推奨または使用する前に、使用している物質を調査する必要があります。彼らは私たちにこの情報の多くへのアクセスを与えてくれたので、科学者がこれを行う必要はありません.あなたはそれを探すのに十分賢明である必要があります。頭を使ってください。

https://www.nlm.nih.gov/medlineplus/druginfo/natural/patient-pennyroyal.html

2011 年 6 月 7 日午後 3 時 33 分 (26) クリスティーンはこう言います:

私は全体的にジェイソンに同意しなければなりません。子供用の虫よけスプレーボトル (またはローションなど) はまだ見たことがありません。また、私の経験では、ほとんどの家庭用クリーニング製品は、子供が入ったり、飲み込んだりしないようにパッケージ化されていません。
同様に、Robert はさらに、これらの植物由来の化合物またはその合成物が、前の記事で言及した油とどのように関連しているかについて言及も説明もしていません.彼が例を挙げて議論したり説明したりしようとしている場合、彼は決してそれを明確にしていません.

ロバートは非常に非対立的な議論を提示したので、善意であったと確信していますが、既知のアレルゲンをチェックせずに（そして既知の私はあなた自身が何にアレルギーがあるかを知ることを意味します）。天然オイルを肌に塗布する際に常識を働かせることは、普遍的な慣行であると私は想像していました.

これらのオイルを使用している子供に関しては、1) よく知られた責任ある親は、喘息の子供になじみのない製品をスプレーするつもりはありません.少量の天然油をテストした後、DEET のような化学物質が引き起こす可能性のある永続的な神経学的損傷を受けるのを見るよりも、腕に局所的な発疹が見られます.

2011 年 7 月 2 日午前 9 時 54 分 (27) アシュリーはこう言います:

ふざけるなよ？この問題は、生物医学の哲学の博士号です。彼が、これらの天然オイルが、虫除けに含まれる人間が作った癌の原因となる化学物質よりもわずかに危険であると示唆しているとは信じられません.彼は、BSテストをすべて行っても、それらがまだ非常に危険であることを知りませんか?なんで？メーカーは疑いを持たないシープルから毎日何百万ドルも稼いでいるからです.

ありがとう、ミスター・ビッグ・パルマ、しかし、私の素晴らしい創造主が私のためにこの惑星に置いてくれた驚くべき資源でチャンスをつかみます.

2011 年 7 月 9 日午後 11 時 51 分 (28) ベンはこう言います:

ビッグブラザーとビッグビジネスに関心を持ちながらも、ビッグブラザーズの屋根の下に住み、ビッグビジネス社会で働いている人々の数は驚くべきものです。ビッグブラザーがこれほどまでに化学物質を作ってすべての人を殺そうとしているのでしたら、100 年前にそれが当たり前だった時代よりも、なぜ私たちは今、長生きしているのでしょうか?

2011 年 7 月 26 日午前 11 時 16 分 (29) ダニエル言います:

平均余命はビッグブラザーとは関係ありません。それは、教育の防止と根絶、および情報の普及と関係があります。ビッグビジネスは、過去 150 年間に健康に大きなブレークスルーをもたらしませんでした。目的と先見の明のある個人の DID
ビッグビジネスは
利益と利益だけのために
この突破口を利用しただけです
この手紙が偏見の事実操作のにおいがするのと同じように、真実はすべての「自然な」抑止力がはるかに長い間存在していたということです.はかりを量りましょう

左 - 皮膚アレルギー VS のわずかな可能性。

右 - 神経毒性/発作、脳損傷、腎臓/肝臓損傷、皮膚刺激性、出生/発達障害、地下水汚染

もちろん、大手化学会社は廃棄物をどこかに投棄する必要がありますが、重役や大株主が住んでいる地域には決して投棄しないことを忘れないでください。

2011 年 8 月 19 日午後 1 時 24 分 (30) エミリーのコメント:

2012 年 2 月 16 日午前 3 時 20 分 (31) デビンは次のように述べています:

この会話は確かにある時点で脱線しました笑。誰もが意見を持っており、それに従う権利があり、それに応じて生きる権利があります。それを表明することはやりがいがあり、教育的ですが、常に心を開いておいてください。そうしないと、新しい議論は生まれません。

2012 年 3 月 14 日午後 4 時 30 分 (32) ボブはこう言います:

ストーンズ氏の返信を読んだ後、私が残した唯一の印象は、彼が 6 フィートの変異蚊であるということでした.

2012 年 5 月 27 日午前 8 時 12 分 (33) アドルフスは次のように述べています:

私はこれらのコメントが大好きです。それは、多くの人が羊ではなくなったことを意味します。良い反論がありました。私はこれらのコメントに本当に啓発されています

2012 年 6 月 11 日午前 11 時 38 分 (34) アサキナ言います:

言うまでもなく、私は一人一人のコメントを楽しんで、一人一人を読みました.しかし、私はすべての疑いを休ませるレシピに出くわすことを望んでいました.それで大丈夫です。それは私が自分の宿題をして、私の家族と私にとって最高の天然忌避剤を見つける必要があることを意味します.化学物質を大量に使用した入手可能な製品が、扇動者や共謀者が最初に引き起こした問題の対抗剤としてのみ製造されたことを知っているという理由だけで、私は記事に恐怖を感じませんでした.それにもかかわらず、「ル・レジスタンス！」に関しては、常にジョークが彼らにかかっています。よくやった人々、以前はシープルとして知られていた!

2012 年 7 月 2 日午後 9 時 57 分 (35) バーナデットは次のように述べています:

防虫剤としてペニーロイヤルで犬を洗った男性の話を読んだことを思い出し、その犬は死亡しました。自然は安全ではないことを人々に思い出させるのは良いことです。ツタウルシが良い例です。

2012 年 7 月 11 日午前 6 時 45 分 (36) ダニエル言います:

木を燃やすと最高の忌避剤（煙）が作られ、酸と灰が残り、この2つを混ぜて塩を得る

2012 年 9 月 25 日午前 10 時 37 分 (37) HelenaHanbaskett さんのコメント:

では、FDA と EPA を信頼して、ディートと化学物質を使用しますか?いいえ、結構です！！！！誰かに学位を与えると、彼らはすべてを知っていると思います。たとえ副作用が病気よりもひどいとしても、良い医者が言うように、私の薬をすべて服用するように私に言うかもしれません.ぐるぐる。私たちは羊飼いにならないようにしましょう。 P>

2013 年 5 月 20 日午後 1 時 44 分 (38) ジジ言います:

自然が安全ではないことに同意します。いくつかの天然の虫よけ製品に関する amazon.com のコメントを閲覧すると、皮膚の発疹、ミツバチ/ハチを引き付けるという多くの苦情を見ました…

これらの製品が販売前にテストを受ける必要があるかどうかは本当にわかりません.私たち常連消費者は言うまでもなく、化学者でさえ本当に安全かどうかわからないかもしれません.

私たちが知っていることは、ディートが有毒であるということです.b / cより多くの研究が行われています.しかし、それらのエッセンシャルオイルが安全かどうかを調べるために誰がお金を使うでしょうか?

アコニチンとリシンはどちらも天然ですが、有毒であることを忘れないでください.

2013 年 5 月 26 日午後 5 時 38 分 (39) tmom さんのコメント:

私は同意します、私は導かれませんでした.私は材料をまっすぐに身に着けていたと信じていました.

2013 年 6 月 2 日午前 2 時 1 分 (40) ブルージェイ言います:

作者は的を射ていない。肌に自然に吸収されますか？ DEETも肌に吸収されないの？一般的なルールとして、FDA が MSDS を要求する製品は避けてください。 FDA がテストを行うのではなく、化学メーカーがテストを行います。キツネにニワトリの数を数えさせるようなものです。
DEET は既知の神経毒です。 DEET は、昆虫と哺乳類の両方で、中枢神経系の酵素であるアセチルコリンエステラーゼの活性を阻害します。人間は哺乳類です。 DEET の使用は、子供たちの発作に関係している.
DEET は生体蓄積性があり、現在、一部の市水域で発見されている.
EPA が何かの販売を許可しているからといって、それが安全であるとは限らない.かつて EPA によって販売が許可されていた化学物質は、健康と安全上の懸念から、販売から絶えず除外されています。

DEET を使用しなければならない場合は、できるだけ早く洗い流さなければなりません。これは、スプレーボトルではわかりません。また、衣服の下には使用しないでください。

身体のバリアは長ズボン、長袖シャツがベスト。自然に行きます。確かに、すべての天然物が安全というわけではありません。ヒ素は天然ですが、安全ではありません。ピレトリンなしで製品を購入してください。「ペルメトリン忌避剤は決して皮膚に塗布しないでください。それらは衣類のみに使用されます….ペルメトリンは殺虫剤であり、暴露は最小限に抑える必要があります.ペルメトリンを含む製品には MSDS が必要だと思います。オンラインで見つけることができます.https://www.idph.state.il.us/envhealth/deetfacts.htm

2013 年 6 月 19 日午前 9 時 57 分 (41) サマンサはこう言います:

シナモンオイルがフォーチュン 500 の親会社によってブランド化されていないからといって、それが安全でないということにはなりません…この男は明らかに DEET クールエイドを飲んでいます

2013 年 6 月 28 日午後 5 時 32 分 (42) 動物実験をやめて、オーガニックに行きましょう!言います:

経験則では、「材料を食べて地元の野菜屋で買えるなら、おそらく安全です」潜在的なリスクがあるため、最初に動物実験をしなければならなかった製品よりも確実に安全です.
政府どの国のほとんどの団体も巨大企業が後援していますが、過去に何回「間違った」ことをしたことがありますか。
バター対マーガリンはその完璧な例の 1 つです。
医薬品の広告を見たことがありますか?
たとえば、「BlahBlah は関節痛などに効果的です。既知の副作用は、がん、脳腫瘍、肝不全、腎不全、リンパ不全、心臓の動悸、心臓発作、脳卒中などです。」でもねえ、少なくとも指はそんなに痛くないよ!

2013 年 7 月 10 日午後 3 時 19 分 (43) ジェン W のコメント:

私は使命旅行のためにホンジュラスに行き、夜にシャワーを浴びた後に着用できるエッセンシャルオイルのコンボを探しています.ラベンダーとレモンいいですね？日中はDEETを着用します。私はすべてを適度にしています。モーテルで話しますが、不気味な這いずりをされたくないので、とにかくラベンダーをよく着ます.

2013 年 7 月 17 日午前 11 時 19 分 (44) エイミーはこう言います:

絶対にすべての人にとって完全に安全なものはありません。ほとんどの人は問題なくエビを食べることができますが、残念ながら私はそうではありません... アレルギー.どんなものでも、たとえ水であっても、多すぎると危険です。

そうは言っても、人々が単に情報を受け取り、ラベルを読み、何を購入しているかを知り、リスクを比較するだけであれば、多くの場合、植物ベースの製品がより良い選択になる可能性があります.常にではない。確かにDEETの居場所はあります。でも個人的には、ニームベースの忌避剤を自作しています。これで噛まれることもなく、たいていは生きたまま食べられます。

2013 年 8 月 28 日午前 4 時 26 分 (45) ヘクターはこう言います:

DEET の偶発的な摂取も同様に危険であると考えるべきです!

2013 年 11 月 10 日午後 6 時 39 分 (46) Amie さんのコメント:

それはすべて相対的です。通常、自然療法を調べる人々は、自然療法を望んでいる人々です.個人的には、DEET を体に塗るよりも砒素を飲みたいと思っています。 DEET が効かず、ベリーズのジャングルで生きたまま食べられてしまいました。夫は災害救援を行っており、水が停滞している地域に出張しています。彼はDEETを服用しています。賢者。彼はまた、私の自家製の防虫剤を服用しています。アドバイスを望まない人々にビッグブラザーが激しく立ち向かうことに、なぜこれほど多くの派閥が存在しなければならないのか、私にはわかりません。本当に、FDAが登場する前に私たちは皆頭脳を持っていました.私たちの他の人 (私のような) はアメリカで生まれましたが、形成期の数年間を他の国で過ごし、そこで多くのことを学びました。彼らは生き残り、FDAやすべての規制なしで、「自家製」の有機治療を使用するよりも健康的にうまくいった可能性が非常に高い.実際、多くの国では、FDA が承認したものは禁止されています。考える材料。