>> 自然の科学 >  >> 化学

科学者は大気質のパズルを解決します:なぜオゾンはその禁止後ずっと残るのですか?

科学者は大気質のパズルを解決します:なぜオゾンはその禁止後ずっと残るのですか?

_何十年もの間、科学者は、オゾンの枯渇の主な原因となったクロロフルオロカーボン(CFC)の禁止を成功させた後でも、地球の大気中のオゾンの持続的な存在に困惑してきました。

長引くオゾンの謎

3つの酸素原子(O3)で構成される分子であるオゾンは、太陽の有害な紫外線(UV)光線を吸収するシールドを形成することにより、地球上の生命を保護する上で重要な役割を果たします。しかし、地上レベルでは、オゾンは肺を刺激し、喘息や気管支炎のような呼吸疾患を悪化させる可能性のある有害な大気汚染物質です。

上の大気では、オゾンは日光と分子酸素(O2)の間の相互作用を通じて自然に生成されます。これらの高高度のオゾン分子は紫外線を散乱させ、その有害な効果から私たちを保護します。しかし、より低い大気では、窒素酸化物や炭化水素などの汚染物質が日光の存在下で反応してスモッグを作成すると、オゾンが形成されます。

CFCSの禁止:環境保護のマイルストーン

1970年代、科学者は、冷凍、エアロゾル、フォーム製品で広く使用されているCFCが成層圏に上昇し、オゾン分子を破壊することを発見しました。この実現により、1987年のランドマークモントリオールプロトコルが行われました。これは、オゾン枯渇物質の生産と消費を段階的に廃止するグローバルな合意です。

モントリオールプロトコルの成功は否定できません。 CFCの禁止により、成層圏のオゾンの枯渇が劇的に減少し、地球のオゾン層がゆっくりと回復することができました。その結果、皮膚がんやその他のUV関連の健康問題の発生率は大幅に減少しました。

対流圏オゾンの課題

成層圏のオゾンの保存に成功したにもかかわらず、科学者は不可解な現象を観察しました。地上レベルのオゾン濃度は予想通りに後退しませんでした。対流圏のオゾン(より低い大気中のオゾン)のこの持続的な存在は、環境科学者と政策立案者に挑戦しました。

都市の排出とオゾンパズル

さらなる調査では、長引く対流圏オゾンの背後にある主な犯人は都市大気汚染であることが明らかになりました。車両、発電所、産業活動、特に窒素酸化物と炭化水素からの排出は、地上レベルでのオゾン層の貢献に寄与していました。

オゾン生産の触媒である日光は、多くの都市で問題を悪化させました。日中の汚染物質と日光の間の光化学反応により、オゾンレベルが高くなり、しばしば午後にピークに達しました。

対流圏のオゾンへの対処:戦略の変化

粒子状物質と二酸化硫黄を標的とする従来の大気汚染防止措置だけでは十分ではないことを認識して、政策立案者と環境保護主義者は、氮氧化物和碳氢化合物ゾーン前駆体を減らすことに焦点を移しました。

より厳格な排出基準、触媒コンバーター、およびその他の技術を通じて、車両、発電所、および産業源からの窒素酸化物の排出量を削減することが効果的であることが証明されています。同様に、化学溶媒、ガソリン蒸気、および産業プロセスからの炭化水素排出量を制御することで、対流圏のオゾンレベルの低下に役立ちました。

進行状況と進行中の課題

対流圏のオゾンと戦う努力は、多くの都市部で大気質の改善につながりました。しかし、特に日光が最も強い夏の間、世界中の多くの都市がまだオゾンレベルの上昇と格闘しているため、課題は残っています。

科学者は、オゾン形成に影響を与える汚染物質と大気プロセスの間の複雑な相互作用を研究し続けています。高度なモデリング技術とフィールドスタディは、オゾン汚染を管理し、公衆衛生を保護するための効果的な戦略を開発するために重要です。

結論として、CFCSの禁止からずっと後のオゾンの持続的な存在は、科学者に挑戦するパズルでした。この長引くオゾンが主に都市の大気汚染の結果であるという理解は、窒素酸化物と炭化水素排出の削減に焦点を当てた戦略の変化をもたらしました。大幅な進歩が遂げられていますが、対流圏のオゾンをさらに減らし、世界中の都市でよりきれいな空気を確保するために継続的な努力が必要です。

  1. エポキシ官能基
  2. ブタンは周期表のグループ2にありますか?
  3. 等価重量の計算方法
  4. 基本的な代謝パネルとChem 7ですか?
  5. 重曹とベーキングパウダーの違い
  6. リチウムとカリウムがより反応しますか?