その理由は次のとおりです。
* メカニズムの欠如： Wegenerは、大陸がどのように移動したかを *説明できませんでした。彼は、大陸が海底を耕したことを提案しました。
* 限られた証拠： 彼の証拠は、説得力がありますが、多くの科学者によって不十分であると考えられていました。これには次のものが含まれます。
* 一致する海岸線： 大陸、特に南アメリカとアフリカの適合は、かつて加わったことを示唆しています。
* 化石分布： 同一の化石種は、現在広大な海で分離されている大陸で発見されており、かつて接続されていたことを示しています。
* 地質構造： 一致する山脈と岩層は、現在分離された大陸で発見され、かつては単一の陸地の一部であることを示唆しています。
* 気候証拠： 現在、さまざまな気候帯の大陸で見られる古代の氷河と熱帯気候の証拠は、大陸運動の概念を支持しています。
Wegenerは彼の基本的なアイデアで正しいものでしたが、大陸のドリフトのためのもっともらしいメカニズムを提供できないことは、彼の生涯の彼の理論の広範な拒絶に貢献しました。
大陸漂流の受け入れ：
大陸のドリフトの理論は、プレートテクトニクスの理論の開発後に後に受け入れられました 1960年代。プレートテクトニクスは、地球の地殻が互いに移動して相互作用する大きなプレートで構成されていることを示すことにより、Wegenerが欠けているメカニズムを提供しました。この動きは、地球のマントルの対流電流によって駆動されます。
要約すると、アルフレッド・ウェゲナーは大陸のドリフトの理論を提案しましたが、プレートテクトニクスの開発まで完全に受け入れられませんでした。
