私たちはコンピューターシミュレーションの世界に住んでいるかもしれないと聞いたことがありますか?それとも、私たちの宇宙は、あなたが人生のあらゆるバリエーションを生きている無限にある平行世界の 1 つに過ぎないということですか?それとも、自然の法則は、超対称的でおそらくすべてを説明する美しい高次元理論に由来するのでしょうか?
私もそれを聞いたことがあります。私の研究分野である基礎物理学は、こうしてしばしばニュースの見出しを飾っています。現実の性質についての洞察は、それがまだ科学であるとは信じられないほど驚異的です。残念ながら、多くの場合、実際には科学ではありません.
私たちがコンピュータ シミュレーションの中に住んでいると考えてみましょう。私たちの現在の最善の知識によると、宇宙は一連の方程式によってコード化された規則に従います。これらの方程式を完全に (まだ!) 知っているわけではありませんが、正しい方程式が何であれ、宇宙はリアルタイムで計算を行っていると言えます。その意味で、私たちは当たり前のように「コンピューターの中で生活している」のですが、それは自然の法則についての面白い言い方です。
より具体的には、私たちの宇宙の計算が、私たちが自分で構築したコンピューターによって実行される計算に似ているかどうか、つまり、情報の単位を離散的な時間ステップでプッシュすることに似ているかどうかを尋ねることができます.これは検証可能な仮説であり、検証された限りにおいて、それは反証されています。離散的で局所的な操作を使用して既知の自然法則を取得することは、近似であっても容易ではありません。この数学的困難により、これまでのところ、科学的に適切に設定されたシミュレーション仮説のバージョンが証拠と矛盾しています。
そして最後に、私たちの宇宙が優れた知性によってプログラムされているかどうかを本当に尋ねているのなら、それはひどく隠されている宗教の形です.この仮説は想定されたシミュレーション内では検証できないため、科学的ではありません。これは、科学と矛盾していると言っているわけではありません。あなたが望むなら、あなたはそれを信じることができます。しかし、全能のプログラマーを信じることは科学ではありません。それはテクノロジー仲間の一神教です。そして、そのプログラマーがいなければ、シミュレーション仮説は 18 世紀の時計仕掛けの宇宙の現代版にすぎず、何よりも私たちの想像力が限られていることの表れです。
それは、パラレルワールドにいる自分のすべてのコピーと同様の話です.あなたはそれらが存在することを信じることができます。この信念は科学と矛盾するものではなく、確かに面白い憶測です.しかし、コピーが存在するかどうかをテストする方法はありません。したがって、その存在は科学的な仮説ではありません。
最も心配なのは、この宗教と科学の混同は科学ジャーナリストのせいではありません。それは私の分野の実践者から直接来ています。私の同僚の多くは、信念と事実を区別することに不注意になりました。そもそも何かが存在するとはどういう意味なのか、立ち止まることなく彼らは存在について語ります。彼らは仮定を結論と混同し、数学と現実を混同します。彼らは何かを科学的に説明することが何を意味するのかを知りません。また、原則としてさえ検証できない仮説を避けることはもうありません。
基本的な物理学に特に害を及ぼしているのは、自然を記述する方程式は人間の基準からすれば美しいにちがいないという信念です。これがそうであるべき合理的な理由はありませんが、美しい数学への信仰はコミュニティに浸透しています.そしてそれは、新しい自然の法則へのガイドとして美に頼ることが歴史的にうまくいかなかったという事実にもかかわらずです.機械の時計仕掛けの宇宙はかつて美しいと考えられていました.円形の惑星軌道、そして永遠に不変の宇宙もそうでした。結局のところ、これらはすべて間違っています。
そして、美に頼ることは物理学者にとっていまだにうまくいっていません。基本的な力の統一、すべての理論、または実験ではまだ発見されていない新しいタイプの対称性などのアイデアの継続的な失敗の中で、悲劇が繰り広げられているのがわかります。このようなかなりの仮説は、何十年も何の役にも立たなかったにもかかわらず、物理学者の間で依然として人気があります。最近の基礎物理学特別ブレークスルー賞は、この点を強調しました。この賞は、1970 年代に発明され、その優雅さと美しさで広く称賛されている超重力理論に対して授与されました。超重力はこれまでのところ観測による裏付けがありません。それにもかかわらず、それは賞を獲得します。
この科学と宗教の境界線の曖昧さは無害ではありません。検証不可能なアイデアの詳細を解明するための財政的および人的リソースは、待望の進歩につながる可能性のある研究には利用できません。自然の法則は美しく、宇宙は他の誰よりも目的のために作られたという考えが好きで、いつでも私たちの研究に対する世間の関心を高く評価しています.しかし、実際にはそうではない場合、それを科学と呼ぶのはやめましょう。
私たちは世俗主義のために懸命に戦っており、宗教指導者が科学的議論に干渉することを望んでいません。科学者も同様に、自分たちの規律の限界を尊重すべきです。
Sabine Hossenfelder は のリサーチ フェローです。 フランクフルト高等研究所 標準モデルを超えた物理学、現象論的量子重力、および一般相対性理論の修正に取り組んでいます。物理学の基礎で何がうまくいかないのかについてもっと知りたい場合は、彼女の本を読んでください Lost in Math:美しさが物理学を迷わせる方法.
