1。強力な銃ロビー： 全米ライフル協会（NRA）およびその他の銃の権利団体は、アメリカの政治に大きな影響を与え、歴史的に厳しい銃規制措置に反対しています。彼らは、銃の所有者の権利を保護するためのロビー活動、キャンペーンの貢献、広報キャンペーンに多大な費用を費やしています。
2。議会の滑り止め： 議会の党派と巡礼は、銃規制措置を含む意味のある法律が可決されるのを防ぐことがよくあります。一般的に銃規制を支持する民主党員とそれに反対する傾向がある共和党員との違いは、共通の基盤と構築のコンセンサスを困難にします。
3。選挙政治： 銃の権利は、アメリカの政治において偏光の問題となっており、多くの候補者と選出された役人が親gunの構成員と利益団体からの圧力に直面しています。これは、政治家が銃規制に対する彼らの支持を避けたり、軽視したりすることにつながる可能性があり、否定的な選挙の結果を恐れています。
4。 2回目の修正権： 銃規制の一部の反対者は、それが米国憲法の第2修正条項に違反していると主張しており、それは武器を維持し、耐える権利を保証します。彼らは、より厳しい銃規制対策を個々の自由の侵害と見なしています。
5。文化的要因と銃の所有文化： 国の特定の地域や人口のいくつかのセグメントの中に、銃の所有権に強い文化的愛着があります。この文化的側面は、狩猟やスポーツのための銃器の認識されている自己防衛に関する懸念と相まって、銃規制に関する世論と政治的議論に影響を与えます。
6。銃規制提案の複雑さと範囲： 銃規制の提案は範囲と複雑さが異なり、銃による暴力を減らすのに最も効果的な具体的な措置について意見の相違がしばしばあります。バックグラウンドチェック、暴行武器の禁止、雑誌の制限などの問題に関する視点の違いは、一般的なアプローチを見つけることの難しさに貢献しています。
7。状態レベルの焦点： 連邦政府の訴訟がなければ、多くの州や都市が銃規制措置を実施するためにそれを引き受け、しばしば銃による暴力に関する地元の懸念に対応しています。この断片化されたアプローチは、銃規制の取り組みの有効性を制限し、国家の調整の必要性を強調することができます。
これらの課題を克服するために、銃規制措置の支持者は、より広範な公的コンセンサスを構築し、銃のロビーの影響に対抗するためのより効果的な戦略を開発し、議会の超党派を育成する必要があります。
