超新星研究の問題点は、いつ起こるか分からないことです。その結果、私たちは何千もの星がピークを迎えて冷えるのを観察してきましたが、メインイベントに至るまでの決定的なリードは謎のままでした.超新星が私たちの存在を含む宇宙の発展にどれほど重要であるかを考えると、それは私たちの知識に大きな穴があります.しかし、幸運なことに、天文学者は完全な衝撃冷却曲線を目撃しました。これは、コア崩壊超新星の前のあまり知られていない段階の 1 つです。
巨大な星は爆発する前に崩壊し、その後リバウンド ショックが続きます。オーストラリア国立大学のパトリック・アームストロングはIFLScienceに、すべての人が両方を持っているわけではないと語ったが、これは爆発の数日前に発生するショックブレイクアウトとショッククーリングとして知られる2つのイベントを生成する.近年、いくつかの衝撃ブレイクアウトが見られましたが、衝撃冷却曲線の非常に部分的な写真しか得られていません.
しかし現在、アームストロングは王立天文学会の月刊通知に掲載された論文の筆頭著者であり、SN 2017jgh より前の衝撃冷却曲線の詳細な観測を発表しています。 4 年前に地球に到着しました。
幸いなことに、ケプラー宇宙望遠鏡は、SN 2017jgh の親銀河とほぼ同じ方向に星を追跡していました。星の明るさの定期的なチェックでは、ケプラーの視野も銀河を取り込んでおり、30 分間隔で衝撃冷却曲線を観察することができました。
ケプラーは、追跡していた星の背景にある他の超新星を捉えました。しかし、ほとんどの場合、データが分析された後、かなりの時間が経過するまで誰も気づきませんでした.
しかし、アームストロング氏はIFLScienceに、ケプラーの人生の終わりに重点が「過渡現象」、つまり視野内の明るさの突然の変化に注意を向けることに移ったと語った.天文学者は、異常なケプラーが検出したものを綿密に追跡し、より大きな地上望遠鏡に興味深いものをチェックさせました。衝撃冷却プロセスには約 3 日かかり、現在はケプラーからすべてを観測し、後半は他の機器で観測しています。
「これまで、私たちが持っていたデータは不完全であり、衝撃冷却曲線の減光とその後の爆発のみが含まれていましたが、超新星のまさに始まりにおける明るい光の爆発は決して含まれていませんでした」とアームストロングは声明で述べました.
「私たちは完全な曲線を持っているので、どの星が爆発したかを特定できました」とアームストロングはIFLScienceに語った. 「それは通常非常に難しいです。」彼はこれを「研究の本当にクールな部分」と表現しました。この研究により、チームは、SW 17 として知られるモデルを支持して、超新星爆発の多くの競合モデルを区別することができました。
このモデルの選択から、太陽の半径の 50 ～ 290 倍の黄色の超巨星で発生した爆発をたどることができます。さらに、共著者のブラッド・タッカー博士によると、「世界中の天文学者が SW 17 を使用できるようになり、超新星に変わる星を特定するのに最適なモデルであると確信できるようになります。」
