科学者がサブツイートや呼びかけの投稿をする前は、自然哲学者はお互いのアイデアや意見を嘲笑できる論文を持っていました。現代の科学的方法の父であるガリレオ・ガリレイが、仮名を使っていくつかの実験を行ったことが判明しました。現在、研究者の Matteo Cosci は、もう 1 つの証拠を象徴的なイタリアの科学者に帰する証拠を発見しました。
発見の背景を理解するには、比喩的に約 418 年前にさかのぼる必要があります。 17 世紀以上にわたり、カトリック教会の影響と力のおかげで、人々はアリストテレス-プトレマイオスの宇宙観を信じていました。地球はその中心にあり、星は天の天井に固定されています。しかし 1604 年、ステラ ノヴァ （新しい星） - 現在超新星と呼ばれるもの - が見られました。
天体の名前はヨハネス・ケプラーが著書 De Stella nova in pede Serpentarii で観察について書いたことにちなんで付けられました。 (へびつかい座の足元にある新しい星)
しかし、ヨーロッパで最初に観測を記録したのは哲学者のロドヴィーコ デッレ コロンブでした。ロドヴィーコ デッレ コロンブは、超新星は新しいものではなく、常に存在していたものの、常に見えるとは限らないと信じていた頑固なアリストテレス主義者でした。ガリレオはそれが事実であるとは信じず、デッレ コロンブに「Le Considerazioni Astronomiche di Alimberto Mauri」という論文を提出することを決定しました。 」 – Alimberto Mauri の天文学的反射。
アリアンベルト・マウリとは？もちろん、ガリレオです。帰属は長い間疑われてきたが、この論文と科学者との間の最も明確な関連は、ガリレオ自身が署名した手紙であり、その作品について語っている.残念ながら、それは 1900 年代に連続偽造者 Tobia Nicotra によって作成された偽造品であることが判明しました。そのため、この作品がガリレオによるものであることは明らかでしたが、今まで証明できませんでした。
Università Ca' Foscari Venezia の Cosci は、ガリレオが当時書いたメモを見て、科学者が delle Colombe が彼を軽蔑して話したと不平を言っている特定のメモに感銘を受けました。 Cosci は delle Colombe のテキストを検索し、Galileo は決して名前が付けられていないことを指摘しました。しかし、アリアンベルト・マウリは、特定のチェッコ (ガリレオが使用した別の仮名はチェッコ・ダ・ロンキッティ) と同様に、ガリレオが教えて働いていた「パドヴァのある医師」への言及と同様に、名前が付けられています。 Cosci は、メモはガリレオ自身が著者であることを確認したものであると結論付けました。
では、なぜ偽名を使用するのでしょうか。それは確かに、後に起こるであろう教会の精査を避けるためではありませんでした.実際には、ベネチア共和国ではなく、ローマ自体で新しいパトロンを探すことでした.ベネチアと教皇領は戦争状態にあり、ガリレオは敵との就職活動についてあまりオープンではありませんでした...しかし、彼は教皇自身の財務官との話し合いに専念しました.
ガリレオによるすでに膨大な文献に、Considerazioni Astronomice が追加されました。その中で、彼は新しい星、月の山について議論し、宇宙での物体の動きを説明しようと試みました.これらは、ほぼ 2,000 年にわたって受け入れられてきた宇宙観に異議を唱えるために、彼の天文観測が行われる基盤の一部です。
