1。証拠の欠如：20世紀初頭にアルフレッド・ウェゲナーが最初に大陸のドリフトの理論を提案したとき、彼の仮説を裏付ける具体的な証拠は限られていた。さまざまな大陸にわたる大陸の輪郭と地質層のマッチングは状況的であるように思われ、多くの科学者はより決定的な証拠を要求しました。
2。メカニズムの欠如：Wegenerの理論には、大陸が地表を横切ってどのように移動できるかについてのもっともらしい説明がありませんでした。コンチネンタル運動の背後にある原動力を明確に理解しないと、多くの科学者は概念を受け入れるのが難しいと感じました。
3。矛盾する信念：大陸のドリフトの理論は、当時の一般的な地質学的信念に挑戦しました。多くの地質学者は、大陸が固定されていて不動であると信じており、陸地全体が位置を変えることができるという考えは、確立された思考に反対しました。
4。データ不足：20世紀初頭、科学者は今日の同じレベルのデータとテクノロジーにアクセスできませんでした。彼らは、大陸のドリフト理論をサポートまたは反論する可能性のある詳細な地図、地震データ、およびその他の情報を欠いていました。
5.代替説明：一部の科学者は、大陸間の観察された類似性について代替説明を提案しました。たとえば、これらの類似点は、大規模な大陸の動きではなく、土地の橋や大陸の衝突に起因する可能性があることを示唆しました。
数十年かかり、新しい証拠の蓄積、およびこれらの異議を克服し、広く受け入れられている科学理論として大陸のドリフトを確立するためのプレートテクトニクスのような理論の開発が必要でした。
