動物の権利の擁護は近年、注目を集めていますが、その政治的性質は、主流のメディア表現で見落とされたり疎外されたりしていることがよくあります。この研究の目的は、メディアの内容、フレーミング、物語を分析することにより、メディアの表現が動物の権利擁護の非政治化にどのように貢献するかを理解することです。
この調査では、ニュース記事、ドキュメンタリー、テレビ番組、ソーシャルメディアコンテンツなど、さまざまなメディアソースの定性的分析に基づいています。分析は、これらの情報源が動物の権利の擁護、使用された言語、活動家の表現、およびこれらの表現を形成する根本的な仮定とイデオロギーをどのように枠組みするかに焦点を当てています。
調査結果は、動物の権利擁護のメディア表現がしばしば運動を非政治化することを示唆しています。
1。擁護の個別：メディアは、共有イデオロギーを持つ集合的な政治運動としてではなく、動物の権利活動を個々の行動と懸念のコレクションとして提示する傾向があります。この個別化は、その構造的批判と集団的要求を曖昧にすることにより、運動の政治的影響を減らします。
2。動物福祉に焦点を当てる：メディアの報道は、しばしば動物の福祉と残酷さに関連する物語を優先し、動物の権利擁護のより広い社会正義と政治的側面を無視します。動物の苦しみの個々のケースに焦点を当てることにより、運動の種主義と搾取に対する体系的な批判は疎外されています。
3。活動主義を極端にしている：メディアの表現は、動物の権利活動家を過激なまたは極端なものとして描写し、直接的な行動と市民的不服従の使用を強調することが多い。このフレーミングは、それを無法とセンセーショナル主義と関連付けることで運動を非合法化し、それによって政治的目標から注意をそらします。
4。文脈化の欠如：メディアの報道は、動物の権利擁護のために歴史的、社会的、または政治的文脈を提供することに失敗することがよくあります。この文脈化の欠如は、視聴者と読者が運動のルーツ、より広い社会正義の闘争とのつながり、政治運動としての重要性を理解することを妨げます。
5.業界の視点の強調：メディアの表現には、農民や研究者などの業界担当者からの視点が含まれることがよくあります。この包含は、現状を正当化し、これらの産業の実践に対する運動の批判を損ないます。
6.活動家の表現の制限：メディアの表現は、活動家の声の多様性を制限する傾向があり、狭い範囲の視点と経験を特徴としています。この限られた表現は、疎外された背景から活動家の声を疎外し、運動の包括性と政治的有効性を減らします。
この研究では、メディアの表現は、それを個人主義的な懸念として描写し、動物の福祉に焦点を当て、活動家を極端にし、文脈化を欠いている、業界の視点を強調し、活動家の声の表現を制限することにより、動物の権利の擁護を非政治化において重要な役割を果たしていると結論付けています。これらの表現は、運動の政治的力を弱体化させ、種主義と搾取に対するその体系的な批判を薄めます。この非政治化に対抗するためには、メディアが動物の権利擁護のより正確で文脈化された包括的な報道を提供することが不可欠であり、その政治的重要性とより広範な社会正義の闘争とのつながりを認識しています。
