エビの養殖は、世界中で数十億ドル規模の産業です。それは、バングラデシュの何百万人もの人々の輸出収入、生計、雇用に約5億ドルを提供しています。エビ養殖場の運営形態は、主にバングラデシュと多くの南アジア諸国で広範に行われています。ホワイト スポット症候群ウイルス (WSSV) によって引き起こされるホワイト スポット病 (WSD) は、過去 20 年間、エビ養殖にとって大きな脅威でした。
研究開発により、WSD を制御するための戦略には、バイオセキュリティ (例:孵化場や農場での親魚からの病原体の排除、水交換のゼロ化、消毒剤による水処理、プロバイオティクス、労働者の衛生と衛生、質の高い食事、飼料管理)、適用が含まれることが示されました。抗ウイルス特性、免疫刺激剤、抗菌ペプチド、ワクチン接種、および最適な飼育条件を備えた製品の。
大規模な農家でこれらの戦略を適用することは、バイオセキュリティの欠如、最適ではない飼育条件、野生または未試験のポストラーバの飼育、飼育と収穫の複数のバッチ、および不規則な給餌のために困難です。 WSD の発生とバイオセキュリティ、および温度、塩分、農業システムなどの環境要因との関係はよく知られています。
アジアやその他の場所でのいくつかの研究では、集約的な単一養殖池での WSSV 陰性ポストラーバ (PL) のパフォーマンスが評価され (Withyachumarnkul、1999; Peng et al.、2001)、WSD 関連の損失を最小限に抑える利点の証拠が提供されています。
現在の研究には、ポリメラーゼ連鎖反応で検査済みの WSSV 感染フリー (WSSVF) を蓄えた 312 人の農家と、未検査 (NT) PL を蓄えた 324 人の農家が含まれ、バングラデシュ南西部の大規模なエビ養殖場で WSSVF PL を蓄えることの利点を評価しました。
本研究では、WSSVF PL ユーザーの平均養殖場面積 (0.46 ± 0.29 ha)、エビの飼育密度、および飼育頻度が、NT PL ユーザーと比較して有意に少ないことが示されました (表 1、図 2)。 NT および WSSVF PL ユーザーの両方について、病気に冒されていない農場は、病気に冒された農場よりも小さかった。平均水深は、WSSVF PL ユーザー農場で有意に大きかった.
石灰、無機肥料、飼料の施用率は、WSSVF PL ユーザーで有意に高かった。エビの生存率は有意に高く (27% 対 15%)、病気の発生率は低く (29% 対 48%)、エビ生産量は NT PL ユーザーよりも WSSVF の方が高かった (ha あたり 289 kg 対 195 kg)。 WSSVF PL ユーザーの総利益と総収益は大幅に高かった (表 2)。特に、WSSVF PL ユーザーはエビからのみ総利益を得ましたが、NT PL ユーザーは他の種に依存していました。
大規模なエビ生産システムでは、複数の放流と多養殖が重要な回復力戦略のように見えました.病気のためにエビの生産量が減少している農家は、エビ、エビ、魚の種をより多くストックすることでリスクを軽減する傾向があります. WSSVF PL の備蓄により、レジリエンス戦略がさらに強化されました。
この研究はまた、単一の放牧と収穫、単一栽培、閉鎖システム、WSSVF PL のみの放牧など、いくつかの厳格な農場レベルのバイオセキュリティ対策が大規模な農場では適用できない理由も強調しています。 WSSVF PL、複数のストッキング、ポリカルチャーなど、さまざまな管理介入の相互作用を理解するためのさらなる研究は、進行中の実践のいくつかを再検討し、改良するのに役立ちます.
これらの調査結果は、ホワイト スポット症候群ウイルスに感染していないエビ（Penaeus monodon）を飼うことの利点というタイトルの記事に記載されています。 ) バングラデシュの広大な農場で幼虫を産み、最近ジャーナル Aquaculture に掲載されました .この作業は、Muhammad Meezanur Rahman、Hendrik Jan Keus、Partho Debnath、M.B. Shahrier、Rayhan Hayat Sarwer、Quazi A.Z.M. Kudrat-E-Kabir, C.V. WorldFish のモハン。
参考文献:
<オール>
