1。異なる意味：
- 科学法 ：科学法は、変数間の一貫した観察可能な関係について説明しています。法律は、本質的に観察されたパターンを要約し、特定の条件下で物事がどのように振る舞うかについて予測します。
- 科学理論 ：科学理論は、証拠、観察、実験に基づいた包括的な説明です。理論は、関連する幅広い現象を説明する詳細なフレームワークを提供します。
2。確実性と証拠：
- 科学法は、多くの場合、広範な証拠と繰り返し実験によって裏付けられた絶対的な声明と見なされます。それらは高い確実性を持ち、時間とともに大幅に変化するとは期待されていません。
- 一方、科学理論は、新しい証拠が現れるにつれて、常に修正と改良の対象となります。理論は、世界の理解が進むにつれて修正されたり、置き換えられることもあります。
3。説明対予測：
- 科学法は、制御された状況下で特定の予測を提供しますが、なぜ物事がそのように起こるのかを説明しないでください。彼らは「何が起こるか」を説明しますが、それが起こるのは「なぜ」ではありません。
- 科学的理論は、包括的な説明を提供することにより、予測を超えています。理論は、観察された現象を駆動する根本的な原因と原則に対するメカニズム、モデル、およびより深い洞察を提案しています。
4。偽造可能性とテスト可能性：
- 科学的法則は一般に、そうでないことが証明されるまで真実と見なされます。それらは、まだ例外を見つけていない観察と実験に基づいています。
- 科学理論は偽造可能でなければなりません。つまり、それらは新しい証拠によって潜在的に反証される可能性があります。理論の強さは、厳密なテストに耐え、実験的に検証できる予測を行う能力にあります。
5。歴史的背景：
- 法律と理論の区別には、初期の科学にさかのぼる歴史的ルーツがあります。初期の科学者は「法律」という用語を使用して、繰り返しの観察から派生した声明を指す一方、「理論」はより投機的なアイデアのために留保されていました。
- 時間が経つにつれて、意味は進化し、「理論」という用語は、実質的な証拠と予測力によって支持された最高レベルの科学的説明を表すようになりました。
要約すると、ほとんどの科学者は、確実性の違いのために科学理論の法則を呼び出すことを避け、予測ではなく説明に焦点を当て、科学的知識の継続的な性質、および歴史的要因を避けます。理論は、科学的進歩の動的で重要な要素であり、科学者は累積的な理解を構築し、新しい発見に適応することができます。
