その理由は次のとおりです。
履歴アプリケーション：
* 細菌の迅速な同定： Quellung反応は、 * Streptococcus pneumoniae *や * Haemophilus influenzae *のような細菌を特定するために重要でした。これは、迅速な診断と治療のための臨床環境で特に役立ちました。
* 疫学研究： この反応は、特定のCPSに基づいてさまざまな細菌の株を追跡するために使用され、感染症のspread延を理解するのに役立ちました。
制限：
* 代替方法の可用性： 分子法（PCR、シーケンス）などの最新の手法は、細菌の同定のためにより敏感で、特異的で、より速いです。
* 労働集約的で主観的： Quellung反応には、訓練された人員が必要であり、顕微鏡的観察が含まれます。
* すべての細菌には適用されません： この反応は、明確に定義されたCPSを持つ細菌に対してのみ有効です。
* 特定の血清型に限定： このテストは、種内の特定の血清型のみを検出します。
現在のアプリケーション：
その制限にもかかわらず、Quellung反応にはまだニッチアプリケーションがあります。
* 参照研究所： これは、新しい診断技術を検証するための参照方法として使用できます。
* 研究： それは、細菌のcaps膜多糖類と病因におけるその役割の研究に使用できます。
* 歴史的研究： アーカイブされたサンプルを分析して、細菌の進化と疫学を研究するためには依然として価値があります。
結論：
Quellung反応は歴史的に細菌の識別にとって重要なツールでしたが、その実用的な用途は、より高度な技術が利用可能であるため、現代の臨床および研究環境では限られています。ただし、特定のニッチ領域には依然として関連性があります。
